SERIE D - GIRONE D 2023-'24

[Ale83]

Come comunicato dal club stesso, la Pistoiese non ha fatto richiesta del servizio antincendio: se il match verrà giocato, sarà a porte chiuse (Fonte: Pistoia Sport)

[peppetermoli]

https://www.lanazione.it/pistoia/sport/ ... o-b7059aaf

Un ’tira e molla’ infinito. Pistoiese ancora in ballo

Stando alla definizione riportata sul dizionario, con ’colpo di coda’ si intende "un’azione disperata e imprevista di chi è considerato già sconfitto o inoffensivo". Probabilmente è proprio questo il termine corretto per indicare quando successo in casa Pistoiese nella giornata di ieri. Un venerdì reso incandescente non solo dalle temperature inusuali, ma anche dalle vicende legate al club arancione e soprattutto dagli sviluppi sulla disputa del match di domenica contro il Sangiuliano City. La mattinata degli arancioni si era aperta senza allenamento, col gruppo squadra ormai da giorni all’oscuro di qualsiasi notizia e uno staff ormai quasi azzerato (si è dimesso anche il preparatore dei portieri Paolo Galardi). Poi, con l’ennesimo colpo di teatro, è filtrata l’indiscrezione secondo la quale sarebbero state trovate le risorse per pagare il contributo di quattromila euro e spiccioli alla Lega Nazionale Dilettanti. Se a tal proposito ci sia stato lo zampino dell’ipotizzata nuova cordata, non è dato saperlo, in quanto dei presunti acquirenti non si sa pressoché nulla. Pare difficile quindi pensare che un gruppo imprenditoriale, mai palesatosi ufficialmente alla tifoseria o alla squadra, abbia improvvisamente reperito le risorse per chiudere (o quantomeno provarci) la stagione, ma allo stato attuale delle cose è lecito attendersi di tutto.

Il fatto rilevante, comunque, è che i soldi sembrano esserci e che quindi possa essere effettuato il pagamento necessario per scendere in campo contro la compagine milanese. Ad avvalorare ulteriormente l’ipotesi di un ’ottimismo’ (dipende dai punti di vista...) in costante crescita è stata la nota, arrivata poco prima delle 13, da parte della Pistoiese, in cui – si legge – che "per problemi economici ed organizzativi, la Pistoiese non ha fatto richiesta del servizio antincendio per la gara con il Sangiuliano City. Il servizio di vigilanza è una prescrizione irrinunciabile per lo svolgimento dell’incontro aperto al pubblico, per cui è stato disposto che la partita di domenica venga disputata a porte chiuse". Dopo tanti dubbi e chiacchiere ecco quindi la prima certezza: se la partita si gioca, lo si fa senza pubblico. Nel corso del pomeriggio le varie parti in causa, tra le quali l’avvocato Perillo, legale sia di De Simone che della Us Pistoiese, hanno continuato ad operare per mettere a punto la logistica nel poco tempo ormai rimasto, ma la sensazione è che almeno fino a questa sera, nella migliore delle ipotesi, non sapremo se la partita verrà disputata o meno e di che conseguenza se l’avventura della Pistoiese in questo campionato terminerà anticipatamente oppure no. Intanto nessuna novità da segnalare in merito alla richiesta dell’avvocato difensore del garante in merito all’’attenuazione della misura cautelare per De Simone, attualmente detenuto in carcere.

[thatdamngigi]

Comunque pare che in Serie D le rinunce consentite prima dell'esclusione siano ancora due. In questo caso, non essendosi presentata oggi la Pistoiese nel match interno contro il Sangiuliano, sarà esclusa dal campionato e tutti i suoi risultati annullati.

[thatdamngigi]

31 GIORNATA
Borgo San Donnino-Sant'Angelo 1-1
Certaldo-Corticella 1-6
Forlì-Victor San Marino 3-0
Imolese-Lentigione 0-2
Mezzolara-Aglianese 0-0
Pistoiese-Sangiuliano City N.D.
Prato-Fanfulla 1-1
Progresso-Ravenna 0-4
Sammaurese-Carpi 0-3

CLASSIFICA IPOTETICA TENENDO CONTO DELL'ESCLUSIONE DELLA PISTOIESE
Carpi 61
Ravenna 57
Corticella 53*
Lentigione 52*
Forlì 49
Victor San Marino 48
Prato 44
Fanfulla 42
Sangiuliano City 41*
Aglianese 41
Sant'Angelo 39*
Imolese 39
Sammaurese 31
Progresso 31
Borgo San Donnino 24
Certaldo 21
Mezzolara 18

[ars72]

La vicenda della Pistoiese è vergognosa, il regolamento è una buffonata.

[vecchio appassionato]

La vicenda della Pistoiese è vergognosa, il regolamento è una buffonata.

Mi auguro che con il termine "vergognosa" non ti riferisca alla decisione di non prendere parte alle due gare.

[ars72]

Beh mica vorremo far passare questa dirigenza come vittima della magistratura e del sistema?
La Pistoiese non scende in campo perchè il presidente è arrestato e non c'è nessuno che mette i 4mila euro da versare alla Lega per organizzare una partita in casa o allestire una trasferta.
Se non si trovano neanche 4mila euro per far giocare una partita alla squadra di una città di 100mila abitanti..Evidentemente non c'era tutto questo interesse a cercare in qualche modo di finire il campionato.
Fosse stata una semplice rinuncia dei calciatori che non percepiscono lo stipendio da mesi avresti visto in campo la juniores.
Francamente come la vogliamo definire questa vicenda? Da esempio?

Il regolamento dovrebbe essere modificato, non esiste stravolgere la classifica a 3 giornate dal termine per i problemi di una società. Il problema di fondo rimane perchè non sarà certo l'ultimo caso ma almeno non danneggi piu' di tanto le altre squadre.

[vecchio appassionato]

Beh mica vorremo far passare questa dirigenza come vittima della magistratura e del sistema?
La Pistoiese non scende in campo perchè il presidente è arrestato e non c'è nessuno che mette i 4mila euro da versare alla Lega per organizzare una partita in casa o allestire una trasferta.
Se non si trovano neanche 4mila euro per far giocare una partita alla squadra di una città di 100mila abitanti..Evidentemente non c'era tutto questo interesse a cercare in qualche modo di finire il campionato.
Fosse stata una semplice rinuncia dei calciatori che non percepiscono lo stipendio da mesi avresti visto in campo la juniores.
Francamente come la vogliamo definire questa vicenda? Da esempio?

Il regolamento dovrebbe essere modificato, non esiste stravolgere la classifica a 3 giornate dal termine per i problemi di una società. Il problema di fondo però perchè non sarà certo l'ultimo caso ma almeno non danneggi piu' di tanto le altre squadre.

I 4.000€ sarebbero stati anche trovati, ma scendere in campo era diventare complici di persone disoneste e portare avanti questo teatrino. Qui non c'entra nulla lo sport, stiamo parlando di soggetti che hanno truffato l'Unione Europa e hanno emesso false fatture; ben venga che i giocatori abbiano puntato i piedi per non giocare, gran parte della città è giustamente solidale con loro. Se poi dobbiamo per forza far passare come problema principale un campionato falsato, allora è cosa intelligente non guardare alle ultime due settimane, ma agli ultimi quattro mesi, visto che in questo periodo la squadra, rivoluzionata nella rosa per la terza volta in stagione, composta da ragazzini e da giocatori in cerca di un disperato rilancio della propria carriera, ha raccolto la bellezza di 5(!) punti.
Del regolamento, in questo caso, mi interessa fino a un certo punto, annullare tutte le partite o regalare tre punti per le prossime giornate cambia poco, il campionato è falsato da metà dicembre e, per questo motivo, ripeto, saremo sempre solidali con chi ha deciso di far saltare tutto.

[ars72]

Non capisco perchè però le conseguenze le debbano scontare anche gli altri.
Non è che durante l'anno le altre società sono andate a giocare gratis a Pistoia, per dirne una.
Gli stessi incassi delle partite, per quanto modesti, sono stati divisi al 50%.
Oggi annulli tutto avvantaggiando alcuni e penalizzando altri. E non va bene.
Se l'autorità giudiziaria smaschera dei truffatori siamo tutti contenti, però c'è un ordinamento sportivo che deve tutelare le altre società e non consentire che si possano falsare cosi i tornei.
Quanto meno devi prevedere una soluzione che sia il male minore.

Quanto alla vicenda della Pistoiese che ovviamente fa male, soprattutto per gli appassionati e pure per la storia centenaria del club, penso che in qualche modo si poteva trovare una situazione per chiudere la stagione, magari con l'intervento tempestivo del Comune.

[thatdamngigi]

Secondo me lo scorso regolamento era perfetto, in cui una squadra esclusa nel girone di ritorno avrebbe comportato non l'eliminazione di tutti i risultati, ma solo un 3-0 nelle partite rimanenti. Non è giusto che il Carpi si possa ritrovare in Serie C perchè ha avuto la fortuna di pareggiare, invece che vincere, contro la squadra giusta.

Parlo da catanzarese, due anni fa abbiamo rischiato di perdere il secondo posto perchè avevamo avuto l'ardire di vincere entrambe le partite col Catania escluso alla trentaseiesima giornata

[vecchio appassionato]

Non capisco perchè però le conseguenze le debbano scontare anche gli altri.
Non è che durante l'anno le altre società sono andate a giocare gratis a Pistoia, per dirne una.
Gli stessi incassi delle partite, per quanto modesti, sono stati divisi al 50%.
Oggi annulli tutto avvantaggiando alcuni e penalizzando altri. E non va bene.
Se l'autorità giudiziaria smaschera dei truffatori siamo tutti contenti, però c'è un ordinamento sportivo che deve tutelare le altre società e non consentire che si possano falsare cosi i tornei.
Quanto meno devi prevedere una soluzione che sia il male minore.

Quanto alla vicenda della Pistoiese che ovviamente fa male, soprattutto per gli appassionati e pure per la storia centenaria del club, penso che in qualche modo si poteva trovare una situazione per chiudere la stagione, magari con l'intervento tempestivo del Comune.

Ripeto, la Pistoiese ha falsato il campionato da metà dicembre. Ha iniziato la stagione con una rosa, poi ridotta e modificata perché i giocatori non volevano saperne di far parte di una società del genere e, infine, a metà dicembre sono stati mandati via tutti per prendere gente disperata e ragazzini. I punti conquistati dalle altre in questi quattro mesi sono giusti? Il Borgo San Donnino e il Certaldo, per fare un esempio, avrebbero vinto lo stesso contro una formazione composta da calciatori come Piscitella e Marquez? Io la vedo difficile. Per salvare il campionato occorreva escludere la Pistoiese almeno a fine girone di andata, per questo la decisione presa dai calciatori è corretta.

[vecchio appassionato]

Secondo me lo scorso regolamento era perfetto, in cui una squadra esclusa nel girone di ritorno avrebbe comportato non l'eliminazione di tutti i risultati, ma solo un 3-0 nelle partite rimanenti. Non è giusto che il Carpi si possa ritrovare in Serie C perchè ha avuto la fortuna di pareggiare, invece che vincere, contro la squadra giusta.

Parlo da catanzarese, due anni fa abbiamo rischiato di perdere il secondo posto perchè avevamo avuto l'ardire di vincere entrambe le partite col Catania escluso alla trentaseiesima giornata

In questo caso si, sarebbe stato giusto il vecchio regolamento, perché solo tre squadre non hanno fatto bottino pieno contro la Pistoiese, le altre hanno vinto tutte. I casi sono due: o escludevi la Pistoiese entro la fine del girone di andata, oppure assegnavi il 3-0 a tavolino a tutte le partite del girone di ritorno, comprese quelle in cui sono stati conquistati i cinque punti.

[ars72]

Quello è diverso perchè comunque scendi in campo.
Ce ne sono tantissimi di casi in cui una squadra a metà stagione si indebolisce, ma non puoi parlare là di torneo falsato.
La Pistoiese stava finendo il suo onesto torneo, magari sarebbe retrocessa ma era nella normalità degli eventi.
Qua non mi pare si siano giocate partite con 7 giocatori. Non è la Pro Piacenza che perde 20-0.
Il torneo è falsato se i risultati delle partite li decidi a tavolino o addirittura li annulli.

[vecchio appassionato]

Quello è diverso perchè comunque scendi in campo.
Ce ne sono tantissimi di casi in cui una squadra a metà stagione si indebolisce, ma non puoi parlare là di torneo falsato.
La Pistoiese stava finendo il suo onesto torneo, magari sarebbe retrocessa ma era nella normalità degli eventi.
Qua non mi pare si siano giocate partite con 7 giocatori. Non è la Pro Piacenza che perde 20-0.
Il torneo è falsato se i risultati delle partite li decidi a tavolino o addirittura li annulli.

Alcune squadre si indeboliscono per vari motivi, ma in questo caso i calciatori tesserati a metà dicembre servivano ad allungare l'agonia, altrimenti (ed era meglio così) saremmo stati di fronte a questa situazione almeno 6 mesi fa; sarebbe bastato che tutti i calciatori tesserati in estate si fossero svincolati a ottobre, ma qualcuno ha deciso comunque di rimanere fino a che non avesse trovato un'altra squadra.

[Semper Fidelis]

Perdonate se dico una castroneria, ma da quando dopo due mancate presentazioni in campo una squadra viene esclusa dal campionato? Leggo su molti siti il riferimento al Lamezia Terme ma in quel caso è stata la società ad annunciare e comunicare alla LND il ritiro dal campionato di cui la LND prese atto. L'articolo 53 delle NOIF credo parli chiaro in tal senso. Oppure mi sono perso qualcosa?