Qui dice tutt'altro: https://www.lanazione.it/firenze/sport/ ... -1.7673096villa ha scritto:https://www.daicollifiorentini.it/esclu ... jt2y0prguA
Anche l'avvocato del figline sembra quasi rassegnato
Staremo a vedere.
Qui dice tutt'altro: https://www.lanazione.it/firenze/sport/ ... -1.7673096villa ha scritto:https://www.daicollifiorentini.it/esclu ... jt2y0prguA
Anche l'avvocato del figline sembra quasi rassegnato
Le dichiarazioni dell'avvocato sono ridicole. Sta dicendo che può anche essere che non ci abbiano fatto apposta e che le reti finali subite siamo frutto di errori. Sta prendendo tutti per scemi? Sarebbe più dignitoso se imbastisse un'altra linea difensiva.Buono Legnani ha scritto:Qui dice tutt'altro: https://www.lanazione.it/firenze/sport/ ... -1.7673096villa ha scritto:https://www.daicollifiorentini.it/esclu ... jt2y0prguA
Anche l'avvocato del figline sembra quasi rassegnato
Staremo a vedere.
Premetto che due interviste del genere, così contrastanti, mi lasciano perplesso. Non dico che una sia inventata e l'altra no, ma mi pare più verosimile proprio la seconda, perché in linea con l'ipotesi difensiva da tenere di fronte alla Giustizia Sportiva. Dato che in dubio pro reo, lui potrebbe chiedere che si dimostri che si sia fatto apposta, che si forniscano prove inoppugnabili che il tutto sia stato fatto in barba dei princìpi della correttezza sportiva. Le immagini, da sole, potrebbero non costituire una prova GIURIDICAMENTE inoppugnabile.nike ha scritto:Le dichiarazioni dell'avvocato sono ridicole. Sta dicendo che può anche essere che non ci abbiano fatto apposta e che le reti finali subite siamo frutto di errori. Sta prendendo tutti per scemi? Sarebbe più dignitoso se imbastisse un'altra linea difensiva.Buono Legnani ha scritto:Qui dice tutt'altro: https://www.lanazione.it/firenze/sport/ ... -1.7673096villa ha scritto:https://www.daicollifiorentini.it/esclu ... jt2y0prguA
Anche l'avvocato del figline sembra quasi rassegnato
Staremo a vedere.
Tutto vero, ma dove non arriva il diritto dovrebbe arrivare il buon senso. E se passasse la linea difensiva dell'errore, oltre a premiare un comportamento antisportivo, si creerebbe un pericoloso precedente, perché da oggi tutti potrebbero accomodare risultati in modo palese, basterà dire che si è sbagliato un intervento e non lo si è fatto apposta. Insomma, parafrasando la famosa frase di Tortora, la pubblica accusa dovrebbe così rivolgersi a giudici: "Loro sono colpevoli, cercate di non esserlo anche voi!".Buono Legnani ha scritto:Premetto che due interviste del genere, così contrastanti, mi lasciano perplesso. Non dico che una sia inventata e l'altra no, ma mi pare più verosimile proprio la seconda, perché in linea con l'ipotesi difensiva da tenere di fronte alla Giustizia Sportiva. Dato che in dubio pro reo, lui potrebbe chiedere che si dimostri che si sia fatto apposta, che si forniscano prove inoppugnabili che il tutto sia stato fatto in barba dei princìpi della correttezza sportiva. Le immagini, da sole, potrebbero non costituire una prova GIURIDICAMENTE inoppugnabile.nike ha scritto:Le dichiarazioni dell'avvocato sono ridicole. Sta dicendo che può anche essere che non ci abbiano fatto apposta e che le reti finali subite siamo frutto di errori. Sta prendendo tutti per scemi? Sarebbe più dignitoso se imbastisse un'altra linea difensiva.Buono Legnani ha scritto:
Qui dice tutt'altro: https://www.lanazione.it/firenze/sport/ ... -1.7673096
Staremo a vedere.
So che tu mi obietterai che la cosa è palese, ma da un punto di vista giuridico non è detto che sia sufficiente. Potrebbero esserlo testimonianze chiare che sia giunto l'ordine di comportarsi in tale maniera.
Una volta che avesse perso davanti alla Giustizia Sportiva, il legale potrebbe cambiare strategìa, di fronte alla Giustizia ordinaria, con il ragionamento che ho scritto qualche post sopra, e che non sto a ripetere.
p.s. FARE L'AVVOCATO significa anche essere convinti della colpevolezza del proprio assistito, ma instillare quel dubbio che può farlo assolvere. So che la cosa a molti non piace, ma è uno dei princìpi base dei paesi civili...
Da questa grottesca vicenda potrebbe uscire qualcosa di positivo: smettano di fare i triangolari per le promozioni che, in ogni caso, rischiano di creare qualcosa di iniquo. Perché, diciamo la verità, è antisportivo (benché sia meno vistoso e oramai accettato...) anche il pareggino dell'ultima partita, che fa comodo a entrambe.nike ha scritto:Tutto vero, ma dove non arriva il diritto dovrebbe arrivare il buon senso. E se passasse la linea difensiva dell'errore, oltre a premiare un comportamento antisportivo, si creerebbe un pericoloso precedente, perché da oggi tutti potrebbero accomodare risultati in modo palese, basterà dire che si è sbagliato un intervento e non lo si è fatto apposta. Insomma, parafrasando la famosa frase di Tortora, la pubblica accusa dovrebbe così rivolgersi a giudici: "Loro sono colpevoli, cercate di non esserlo anche voi!".Buono Legnani ha scritto:Premetto che due interviste del genere, così contrastanti, mi lasciano perplesso. Non dico che una sia inventata e l'altra no, ma mi pare più verosimile proprio la seconda, perché in linea con l'ipotesi difensiva da tenere di fronte alla Giustizia Sportiva. Dato che in dubio pro reo, lui potrebbe chiedere che si dimostri che si sia fatto apposta, che si forniscano prove inoppugnabili che il tutto sia stato fatto in barba dei princìpi della correttezza sportiva. Le immagini, da sole, potrebbero non costituire una prova GIURIDICAMENTE inoppugnabile.nike ha scritto: Le dichiarazioni dell'avvocato sono ridicole. Sta dicendo che può anche essere che non ci abbiano fatto apposta e che le reti finali subite siamo frutto di errori. Sta prendendo tutti per scemi? Sarebbe più dignitoso se imbastisse un'altra linea difensiva.
So che tu mi obietterai che la cosa è palese, ma da un punto di vista giuridico non è detto che sia sufficiente. Potrebbero esserlo testimonianze chiare che sia giunto l'ordine di comportarsi in tale maniera.
Una volta che avesse perso davanti alla Giustizia Sportiva, il legale potrebbe cambiare strategìa, di fronte alla Giustizia ordinaria, con il ragionamento che ho scritto qualche post sopra, e che non sto a ripetere.
p.s. FARE L'AVVOCATO significa anche essere convinti della colpevolezza del proprio assistito, ma instillare quel dubbio che può farlo assolvere. So che la cosa a molti non piace, ma è uno dei princìpi base dei paesi civili...
Si dovrebbe sapere qualcosa attorno al 10 luglio.pietro43 ha scritto:Ci sono novità sullo scandalo Figline? Se il Livorno sarà ripescato, chi farà gli spareggi interregionali ?
In questa maniera, pubblicati gli atti con le dichiarazioni dei tesserati del Tau Altopascio, una volta lette, potrebbero fare dichiarazioni spontanee successive.Web ha scritto:A tal proposito ecco un articolo di ieri
https://www.tuttocampo.it/Toscana/FI/Ne ... rispondere