CalcioDiEccellenza

Teramo niente Serie D in sovrannumero!
https://www.notiziariocalcio.com/serie- ... esi-239958

Bene a questo punto dovremmo avere "solo" 166 unità, 167 solo se verrà accolto il ricorso del Giarre.
L'anno prossimo si comincerà a ripescare dal quinto o sesto fallimento!

Mi piacerebbe sapere le motivazioni del diniego, così tanto per capire perché per Bari, Palermo, Catania e Novara va tutto bene e per Teramo no. Non sto maliziando, solo conoscere le ragioni della differente decisione.

Giorgione, Rinvìo al primo settembre: https://www.venetogol.it/2022/08/26/ric ... po-032543/

Gli umanisti apprezzeranno quel meraviglioso "il ricorso [...] non appare assistito dal fumus boni iuris "...

nike ha scritto:Mi piacerebbe sapere le motivazioni del diniego, così tanto per capire perché per Bari, Palermo, Catania e Novara va tutto bene e per Teramo no. Non sto maliziando, solo conoscere le ragioni della differente decisione.

Mi rispondo da solo. Sembra che la richiesta sia stata respinta per la contemporanea presenza di un'altra squadra cittadina nello stesso campionato. In effetti il San Nicolò Notaresco ha sede legale a S. Nicolò a Tordino, che è comune di Teramo.

sergy452 ha scritto: L'anno prossimo si comincerà a ripescare dal quinto o sesto fallimento!

Sempre che non ci siano squadre in sovrannumero che precludano eventuali ripescaggi

chicco83 ha scritto:

sergy452 ha scritto: L'anno prossimo si comincerà a ripescare dal quinto o sesto fallimento!

Sempre che non ci siano squadre in sovrannumero che precludano eventuali ripescaggi

Non è vero. Se si scende sotto quota 162, come ipotizza sergy, i ripescaggi non saranno ostacolati dai sovrannumeri.

Buono Legnani ha scritto: Non è vero. Se si scende sotto quota 162, come ipotizza sergy, i ripescaggi non saranno ostacolati dai sovrannumeri.

Me lo auguro ma secondo te per assurdo se ci fossero 161 squadre e una in sovrannumero per tornare a 162 farebbero due ripescaggi per andare a 164?

chicco83 ha scritto:

Buono Legnani ha scritto: Non è vero. Se si scende sotto quota 162, come ipotizza sergy, i ripescaggi non saranno ostacolati dai sovrannumeri.

Me lo auguro ma secondo te per assurdo se ci fossero 161 squadre e una in sovrannumero per tornare a 162 farebbero due ripescaggi per andare a 164?

Non funziona così. Se le squadre fossero 161, farebbero necessariamente un ripescaggio perché l'organico "regolare" è 162. Poi metterebbero la squadra in sovrannumero. Se poi volessero fare pari (cosa non indispensabile), farebbero un secondo ripescaggio.

https://www.primonumero.it/2022/08/lupi ... 530742579/

Calcio & politica

Lupi, il Comune preme sulla Figc: “Nuova richiesta per la D con lo stadio da 14mila posti”

Il sindaco Roberto Gravina ha fatto il punto in Commissione sport annunciando di aver avanzato una nuova richiesta alla Federazione. Nelle stesse ore il presidente della Lazio Lotito, a Campobasso per la presentazione della lista di Forza Italia, ha avuto un breve colloquio con l'ex numero uno rossoblù Adelmo Berardo.

Sembra sia arrivato anche il NO definitivo al Campobasso.

https://www.isnews.it/2022/08/29/niente ... rannumero/

Niente serie D per il Campobasso calcio: il no di Gravina alla riammissione in sovrannumero

nike ha scritto:

nike ha scritto:Mi piacerebbe sapere le motivazioni del diniego, così tanto per capire perché per Bari, Palermo, Catania e Novara va tutto bene e per Teramo no. Non sto maliziando, solo conoscere le ragioni della differente decisione.

Mi rispondo da solo. Sembra che la richiesta sia stata respinta per la contemporanea presenza di un'altra squadra cittadina nello stesso campionato. In effetti il San Nicolò Notaresco ha sede legale a S. Nicolò a Tordino, che è comune di Teramo.

Si comunque è scandaloso che si permetta ad una società di giocare tranquillamente in uno stadio che non è nello stesso comune della sede societaria(e nemmeno comune confinante). Se questa squadra rappresenta a tutti gli effetti Notaresco dovrebbe esserci una norma che imponga il cambio di sede societaria, e invece loro oramai sono anni che giocano a Notaresco con sede societaria nel comune di Teramo. Bah...a me sembra assurdo.

Inoltre non mi è chiara una cosa in quanto lo scorso anno fu consentito alla Sambenedettese l'ammissione in sovrannumero alla D con il Porto d'Ascoli società dello stesso comune già presente in categoria. Quindi uno non vuol pensare male ma...due pesi e due misure?

peppetermoli ha scritto:Sembra sia arrivato anche il NO definitivo al Campobasso.

https://www.isnews.it/2022/08/29/niente ... rannumero/

Niente serie D per il Campobasso calcio: il no di Gravina alla riammissione in sovrannumero

Gravina si appella "alla regolarità di Campionato e Coppa Italia"...mi scompiscio.

peppetermoli ha scritto:Sembra sia arrivato anche il NO definitivo al Campobasso.

https://www.isnews.it/2022/08/29/niente ... rannumero/

Niente serie D per il Campobasso calcio: il no di Gravina alla riammissione in sovrannumero

"Per il Campobasso calcio l’unica possibilità sta nel presentare un altro ricorso al Tar."

Italia, patria di santi, navigatori, e ricorsi al tar.

gothic3devil ha scritto:Inoltre non mi è chiara una cosa in quanto lo scorso anno fu consentito alla Sambenedettese l'ammissione in sovrannumero alla D con il Porto d'Ascoli società dello stesso comune già presente in categoria. Quindi uno non vuol pensare male ma...due pesi e due misure?

Credo che la differenza stia nel fatto che lo scorso anno nel caso della Sambenedettese e credo pure della Casertana la domanda in sovrannumero la fece direttamente la società esclusa dalla Lega Pro mentre nel caso del Teramo si è attivato il Comune con il Lodo Petrucci che subordina l'ammissione alla assenza di altre squadre del Comune nella categoria (perchè si tratta di una nuova società con nuova matricola).