Credo anche io sia così, l’attuale società aveva rilevato il titolo sportivo da quella andata in bancarotta.ars72 ha scritto:Credo che la differenza stia nel fatto che lo scorso anno nel caso della Sambenedettese e credo pure della Casertana la domanda in sovrannumero la fece direttamente la società esclusa dalla Lega Pro mentre nel caso del Teramo si è attivato il Comune con il Lodo Petrucci che subordina l'ammissione alla assenza di altre squadre del Comune nella categoria (perchè si tratta di una nuova società con nuova matricola).gothic3devil ha scritto:Inoltre non mi è chiara una cosa in quanto lo scorso anno fu consentito alla Sambenedettese l'ammissione in sovrannumero alla D con il Porto d'Ascoli società dello stesso comune già presente in categoria. Quindi uno non vuol pensare male ma...due pesi e due misure?
Va anche detto che estate scorsa venne rigettata una nuova Samb, scelta dal sindaco, in Serie D, anche se come motivazione non venne data la presenza del Porto d’Ascoli, bensì quella della persona non grata de facto.
Un precedente si può trovare nel 2014 col Padova iscritto nonostante la presenza dell’Atletico San Paolo.