SERIE C - GIRONE C 2018-'19

[Gioventù Biancoceleste]

Sarà tutto perfettamente chiaro, limpido, trasparente...

Già, sarà un bel casotto... a questo punto, per la cosa del calendario e dei risultati, sarebbe meglio che non ripescassero le 3 squadre in Serie B, anche se sono d'accordo con Ars quando dice che invece sarebbe più giusto che la B fosse a 22 squadre.

[emerodromo]

Udienza fissata per il 21 settembre, speriamo che si possa iniziare a pensare solo a giocare.

[sergy452]

Che poi alla Viterbese cosa cambia andare a giocare a Cuneo, Vercelli anzichè Catanzaro, Bisceglie, Francavilla? Le distanze sono simili Mah

[emerodromo]

Che poi alla Viterbese cosa cambia andare a giocare a Cuneo, Vercelli anzichè Catanzaro, Bisceglie, Francavilla? Le distanze sono simili Mah

Cambia che avrebbe 7 partite in Toscana, regione confinante con la provincia di Viterbo, e non dovrebbe andare 4 volte in Sicilia o a Reggio Calabria. E neppure a Francavilla o Catanzaro, comunque più distanti di Vercelli e Cuneo. In ogni caso, se ci dovesse essere spostamento, sarà nel B al posto della Ternana, che peraltro dista da Viterbo solo 50 km di superstrada e dunque geograficamente e logisticamente il girone rimarrebbe quasi immutato.

[sergy452]

Cambia che avrebbe 7 partite in Toscana, regione confinante con la provincia di Viterbo, e non dovrebbe andare 4 volte in Sicilia o a Reggio Calabria. E neppure a Francavilla o Catanzaro, comunque più distanti di Vercelli e Cuneo. In ogni caso, se ci dovesse essere spostamento, sarà nel B al posto della Ternana, che peraltro dista da Viterbo solo 50 km di superstrada e dunque geograficamente e logisticamente il girone rimarrebbe quasi immutato.

Ma nel C c'è anche il Rieti, ancora più vicino a Terni e pure loro state divise. Nel B al posto della Ternana ci potrebbe stare, ma nell'A quest'anno per me è impossibile!

[emerodromo]

Cambia che avrebbe 7 partite in Toscana, regione confinante con la provincia di Viterbo, e non dovrebbe andare 4 volte in Sicilia o a Reggio Calabria. E neppure a Francavilla o Catanzaro, comunque più distanti di Vercelli e Cuneo. In ogni caso, se ci dovesse essere spostamento, sarà nel B al posto della Ternana, che peraltro dista da Viterbo solo 50 km di superstrada e dunque geograficamente e logisticamente il girone rimarrebbe quasi immutato.

Ma nel C c'è anche il Rieti, ancora più vicino a Terni e pure loro state divise. Nel B al posto della Ternana ci potrebbe stare, ma nell'A quest'anno per me è impossibile!

Anche per me è improbabile nell’A, l’unica cosa certa è che un caos come quello di quest’anno non è ammissibile. Sarebbe bastato che il Collegio di Garanzia del CONI avesse esaminato i ricorsi ad agosto senza aspettare il 7 settembre per decidere di non decidere e per poi farsi rimpallare dal Tar! Se gli attuali membri non sono in grado di garantire la velocità che, specie in certi casi, la giustizia sportiva richiede, si possono benissimo sostituire con altri che, magari, hanno più tempo da dedicare all’incarico.

[messinese12]

1^ giornata:

Bisceglie-Vibonese 1-1
Catanzaro-Potenza 1-0
Casertana-Cavese 3-1
Paganese-Rende 1-4
Siracusa-Juve Stabia 0-3
Matera-Rieti 2-0
Trapani-Reggina 3-0
Monopoli-Catania Rinviata
Viterbese-Sicula Leonzio Rinviata

riposa: Virtus Francavilla

[ars72]

Anche per me è improbabile nell’A, l’unica cosa certa è che un caos come quello di quest’anno non è ammissibile. Sarebbe bastato che il Collegio di Garanzia del CONI avesse esaminato i ricorsi ad agosto senza aspettare il 7 settembre per decidere di non decidere e per poi farsi rimpallare dal Tar! Se gli attuali membri non sono in grado di garantire la velocità che, specie in certi casi, la giustizia sportiva richiede, si possono benissimo sostituire con altri che, magari, hanno più tempo da dedicare all’incarico.

Sicuramente.
Ma dubito sia stato un problema di calendario e di altri impegni per i membri del Collegio..guarda come si sono affrettati a fissare una nuova discussione dei ricorsi, tra l'altro con una diversa composizione del Collegio rispetto a quella che aveva deciso di non decidere, quando è arrivata la sospensiva del Tar.
Qui hanno temporeggiato, aggirato e rinviato la discussione nel merito del caso fin quando è stato possibile per non andare a creare problemi ai grandi artefici della B a 19 squadre.
Adesso vediamo cosa si inventano visto che sono costretti a decidere nel merito.

Mi tocca riquotare Lo Monaco che almeno in questa vicenda mi pare veramente inattaccabile, anche per farsi una idea reale delle parole di Frattini:

https://pianetaserieb.it/primo-piano/lo ... catania-3/

Lo Monaco: “Frattini la causa originaria del disastro. Serve l’intervento del Governo”

Pietro Lo Monaco, amministratore delegato del Catania, ha espresso il proprio pensiero e le proprie perplessità in merito alle ultime dichiarazioni di Franco Frattini, e non solo. Ecco la lunga nota apparsa sul sito ufficiale del club siciliano: “Le dichiarazioni del Presidente Frattini raccolte da varie emittenti televisive e radiofoniche, aggiunte all’iperattività sul noto social network con ripetute, confuse e contraddittorie esternazioni, risultano inopportune e massimamente ambigue, lasciandomi letteralmente basito. Il Presidente Frattini dimentica di essere la causa originaria del disastro relativo alla Serie B, conseguente alla decisione ufficializzata venerdì 10 agosto di rinviare inizialmente a venerdì 7 settembre un verdetto cruciale per il nostro calcio, poi addirittura rinviato a martedì 11 settembre. Più di un mese, al tirar delle somme, per una decisione (anzi, per una non-decisione) in merito ad una grave violazione delle leggi federali, ed in particolare delle norme NOIF, compiuta dal Commissario Fabbricini su impulso della Lega B: perché questo rinvio incompatibile con le esigenze di organizzazione dei campionati, considerando che in genere il Collegio di Garanzia si esprime nell’arco di 4/8 giorni? Il Presidente Frattini deve ancora spiegarlo in modo convincente a tutti…

Franco Frattini, che resta Presidente del Collegio di Garanzia dello Sport a prescindere dalla composizione nel singolo procedimento dell’organo giudicante chiamato prima e richiamato adesso a decidere sullo scandalo Serie B, ha affermato: “ho espresso un’opinione che ai tifosi della Ternana farà piacere, ma alle controparti probabilmente no”. Tale affermazione potrebbe equivalere ad una “moral suasion” scadente e comunque di dubbia legittimità nei confronti dei giudici chiamati ad esprimersi venerdì 21 e lunedì 24 settembre: si corre, così facendo, il rischio di disturbare il loro lavoro e condizionare il loro libero convincimento. Tale libero convincimento, secondo noi (che in termini di opportunità possiamo permetterci di esternarlo in quanto parte e non giudice) e secondo un percorso lineare di diritto sportivo, non può prescindere dalle sentenze (non opinioni ma sentenze!) rese dagli organi di giustizia della FIGC in primo e secondo grado. In generale, il Presidente Frattini non pare sufficientemente consapevole dell’importanza dei suoi “tweet”, magari utili a mantenere popolarità, e delle sue dichiarazioni in un momento drammatico del calcio italiano, confuso e sconvolto dal caos conseguente all’attentato alle regole compiuto dalla Lega B prima, incredibilmente e gravemente avallato dal Commissario Fabbricini poi. Il Presidente Frattini dovrebbe sapere che, ad esempio e per rimanere nel confine delle regole del calcio a noi sempre molto care, un arbitro non commenta le sue scelte davanti a telecamere e microfoni. A proposito di urgenza del giudizio, il Presidente Frattini dichiara poi: “in questo caso ritengo che l’urgenza sia talmente forte perché il decreto del Tar Lazio ha bloccato tutte le partite della Serie B, cosa che questa estate non era accaduta” ed ancora “il problema è che qui al momento non si gioca nessuna partita di B; il danno che si sta facendo ai tifosi di tutte le altre 19 squadre che stanno giocando richiede una decisione che va presa assolutamente in fretta”. Tali dichiarazioni sono state successivamente corrette, negando l’evidenza dell’errore che denota insufficiente lucidità, ma non cancellano le nostre domande. Non era forte anche l’urgenza di far rispettare le regole, quando il Presidente Frattini scelse di rinviare tutto? Anzi, non era più forte? Non era forte l’urgenza di collocare cinque società nel campionato d’appartenenza? Non era forte l’urgenza di evitare che il mondo ridesse di una Serie B monca e perennemente sub iudice? Non era forte l’urgenza di tutelare il diritto di centinaia di calciatori, centinaia di persone che lavorano nei club coinvolti e centinaia (di migliaia) di tifosi? Non era forte l’urgenza di tutelare l’organizzazione di un altro campionato professionistico chiamato Serie C, che merita pari tutela rispetto alla B, e quella dei campionati della Lega Nazionale Dilettanti, rinviati? A queste domande si sarebbe potuto rispondere affermativamente e semplicemente, nell’interesse di tutti, con la stessa abbreviazione d’ufficio dei termini annunciata ieri. Per il Presidente Frattini, è quindi urgente soltanto ciò che è caro alle prime 19 delle 22 società di B, non anche ciò che riguarda tutte le altre società professionistiche. Lei, stimato Presidente Frattini, non presiede il Collegio di Garanzia della B ma il Collegio di Garanzia dello Sport. A questo punto, solo l’intervento del Governo può obbligare tutte le parti al rispetto delle regole e rappresentare così l’ancora di salvezza per queste istituzioni calcistiche alla deriva“.

[messinese12]

Arrivano altri deferimenti: nel girone C segnalate Matera e Rende. Ecco i motivi

Su segnalazione COVISOC, la Procura Federale ha deferito Rende, Matera, Triestina e Pro Piacenza "per non aver depositato presso la Lega Italiana Calcio Professionistico, entro il termine del 30 giugno 2018, l'originale della garanzia a prima richiesta dell'importo di Euro 350.000 ai fini del rilascio della Licenza Nazionale per l'ammissione al campionato professionistico di Lega Pro 2018/2019".
Il club rischiano un punto di penalizzazione o un'ammenda.
Ieri erano state segnalate, tra le altre, Siracusa e Juve Stabia.

MATERA NEI GUAI - Ben più pesante la situazione del Matera, che deve rispondere di altri capi d'imputazione, che riassumiamo nel dettaglio:

- per aver violato i doveri di lealtà probità e correttezza, per non aver provveduto, entro il termine del 30 giugno 2018, al pagamento delle ritenute Irpef riguardanti gli emolumenti dovuti, per il periodo intercorrente dalla mensilità di settembre 2017 alla mensilità di aprile 2018, ai tesserati, ai dipendenti ed ai collaboratori addetti al settore sportivo, e comunque per non aver documentato alla Co.Vi.So.C., entro lo stesso termine, l’avvenuto pagamento delle ritenute Irpef sopra indicate. In relazione ai poteri e funzioni della stessa, risultanti dagli atti acquisiti come trasmessi dalla Lega competente e ai periodi di svolgimento degli stessi;

- per aver violato i doveri di lealtà probità e correttezza, per non aver provveduto, entro il termine del 30 giugno 2018, al pagamento delle ritenute Irpef riguardanti gli emolumenti dovuti, per il periodo intercorrente dalla mensilità di settembre 2017 alla mensilità di aprile 2018, al Sig. Sergio Leoni il cui incarico è ricompreso tra le altre figure previste dal Sistema delle Licenze Nazionali, e comunque per non aver documentato alla Co.Vi.So.C., entro lo stesso termine, l’avvenuto pagamento delle ritenute Irpef sopra indicate. In relazione ai poteri e funzioni della stessa, risultanti dagli atti acquisiti come trasmessi dalla Lega competente e ai periodi di svolgimento degli stessi;

- per aver violato i doveri di lealtà probità e correttezza, per non aver provveduto, entro il termine del 30 giugno 2018, al pagamento del debito iva risultante dalle liquidazioni periodiche relative al primo, secondo e terzo trimestre del periodo d’imposta 2017, e comunque per non aver documentato alla Co.Vi.So.C., entro lo stesso termine, l’avvenuto pagamento del debito iva sopra indicato. In relazione ai poteri e funzioni dello stesso, risultanti dagli atti acquisiti come trasmessi dalla Lega competente e ai periodi di svolgimento degli stessi;

- per aver violato i doveri di lealtà probità e correttezza, per non aver provveduto, entro il termine del 30 giugno 2018, al pagamento del debito Irap relativo al periodo d’imposta 1° luglio 2015 - 30 giugno 2016, e comunque per non aver documentato alla Co.Vi.So.C., entro lo stesso termine, l’avvenuto pagamento del debito Irap sopra indicato. In relazione ai poteri e funzioni dello stesso, risultanti dagli atti acquisiti come trasmessi dalla Lega competente e ai periodi di svolgimento degli stessi;

- per aver violato i doveri di lealtà probità e correttezza, per non aver provveduto, entro il termine del 12 giugno 2018, al deposito presso la Co.Vi.So.C. della situazione patrimoniale trimestrale al 31 marzo 2018 e della relativa relazione della società di revisione a corredo dell’indicatore di Liquidità calcolato sulle risultanze della medesima situazione patrimoniale. In relazione ai poteri e funzioni della stessa, risultanti dagli atti acquisiti come trasmessi dalla Lega competente e ai periodi di svolgimento degli stessi;

- per aver violato i doveri di lealtà probità e correttezza, per non aver provveduto, entro il termine del 26 giugno 2018, al pagamento degli emolumenti, riguardanti quota parte dei premi contrattuali dovuti ad alcuni tesserati, per la mensilità di dicembre 2017, e comunque per non aver documentato alla Co.Vi.So.C., entro lo stesso termine, l’avvenuto pagamento degli emolumenti sopra indicati. In relazione ai poteri e funzioni della stessa, risultanti dagli atti acquisiti come trasmessi dalla Lega competente e ai periodi di svolgimento degli stessi;

- per aver violato i doveri di lealtà probità e correttezza, per aver effettuato pagamenti riguardanti gli emolumenti, ivi compresi gli incentivi all’esodo, dovuti ai tesserati per il periodo intercorrente da novembre 2017 a maggio 2018, attraverso assegni circolari addebitati su conto corrente bancario diverso da quello indicato come dedicato e non riconducibile direttamente alla società. In relazione ai poteri e funzioni della stessa, risultanti dagli atti acquisiti come trasmessi dalla Lega competente e ai periodi di svolgimento degli stessi;

Il club ha subito deferimenti sia per responsabilità diretta che propria. Si rischiano punti di penalizzazioni e ammende.

http://www.tuttoreggina.com/

l'iscrizione del matera resta un mistero.............

[Valerio]

Ecco l'ultima griglia di partenza che riguarda il girone C. Lotta Catania-Casertana od altre squadre (in attesa di conoscere il futuro della Viterbese ed anche dei rossoazzurri) possono inserirsi per centrare la B?

1- Catania
2- Casertana
3- Viterbese
4- Catanzaro
5- Trapani
6- Vibonese
7-Monopoli
8- Juve Stabia
9- Virtus Francavilla
10- Potenza
11- Bisceglie
12- Sicula Leonzio
13- Reggina
14- Rende
15- Siracusa
16- Cavese
17- Matera
18- Paganese
19- Rieti

[messinese12]

Anticipo 2^ Giornata

Rende-Catanzaro 1-0

[Gioventù Biancoceleste]

Ecco l'ultima griglia di partenza che riguarda il girone C. Lotta Catania-Casertana od altre squadre (in attesa di conoscere il futuro della Viterbese ed anche dei rossoazzurri) possono inserirsi per centrare la B?

1- Catania
2- Casertana
3- Viterbese
4- Catanzaro
5- Trapani
6- Vibonese
7-Monopoli
8- Juve Stabia
9- Virtus Francavilla
10- Potenza
11- Bisceglie
12- Sicula Leonzio
13- Reggina
14- Rende
15- Siracusa
16- Cavese
17- Matera
18- Paganese
19- Rieti

GRIGLIA SERIE C- GIRONE C 2018-'19


ZONA PROMOZIONE DIRETTA / PLAYOFF

1. Catania

2. Casertana
3. Catanzaro
4. Viterbese
5. Trapani
6. Juve Stabia
7. Monopoli
8. Virtus Francavilla
9. Rende
10. Potenza

ZONA CENTROCLASSIFICA

11. Sicula Leonzio
12. Vibonese
13. Reggina
14. Siracusa

ZONA PLAYOUT / RETROCESSIONE DIRETTA

15. Bisceglie
16. Matera
17. Rieti
18. Cavese

19. Paganese

[messinese12]

2^ Giornata

Rende-Catanzaro 1-0
Cavese-Virtus Francavilla 1-0
Reggina-Bisceglie 1-0
Sicula Leonzio-Matera 3-0
Vibonese-Trapani 0-2
Potenza-Monopoli 0-0
Rieti-Casertana 2-1
Catania-Siracusa Rinviata
Juve Stabia-Viterbese Rinviata

Riposa Paganese

[kira]

Sconfitta di rigore per la Casertana, due i penalty con cui ha vinto in rimonta il Rieti: http://www.tuttocasertana.it/le-intervi ... -fare-7365

[Gioventù Biancoceleste]

2^ Giornata

Rende-Catanzaro 1-0
Cavese-Virtus Francavilla 1-0
Reggina-Bisceglie 1-0
Sicula Leonzio-Matera 3-0
Vibonese-Trapani 0-2
Potenza-Monopoli 0-0
Rieti-Casertana 2-1
Catania-Siracusa Rinviata
Juve Stabia-Viterbese Rinviata

Riposa Paganese

CLASSIFICA

Trapani 6
Rende 6
*Juve Stabia 3
*Sicula Leonzio 3
Casertana 3
Catanzaro 3
Cavese 3
Matera 3
Rieti 3
Reggina 3
*Monopoli 1
Bisceglie 1
Potenza 1
Vibonese 1
**Catania 0
**Viterbese 0
*Virtus Francavilla 0
*Paganese 0
*Siracusa 0

* = gare in meno