SERIE B 2018-'19

[ars72]

Infatti.

Per quanto riguarda il Foggia la situazione mi pare abbastanza compromessa anche per il coinvolgimento di tutta la dirigenza con richiesta di pene pesanti per tutti: è vero siamo solo alle richieste in primo grado ma qui o cade l'impianto accusatorio (e mi pare difficile visto che sul versante penale la società è già stata commissariata) oppure sarà inevitabile la retrocessione.
Anche perchè a quanto pare la richiesta preliminare dei legali foggiani di patteggiamento con penalizzazione è stata rigettata da parte della procura.

Sì, è come dici tu... infatti mi è arrivata voce poco fa che la nostra dirigenza oggi ha ricevuto una telefonata non so se da Balata (presidente Lega Serie B) o da qualcun altro abbastanza in alto che ha consigliato di tenersi pronti all'eventuale riammissione dell'Entella... per cui la nostra dirigenza ha deciso immediatamente di bloccare tutte le eventuali cessioni dei big (che infatti non aveva ancora fatto, forse poichè aveva già avuto qualche soffiata precedente ad oggi), contattando in giornata tutti i procuratori dei vari Crimi, Eramo, Nizzetto, De Luca & company che non erano interessati a disputare il campionato di Serie C e quindi volevano cambiare aria, ma da oggi la situazione è completamente cambiata.

Guarda, il dubbio mi viene piu' che altro perchè l'Entella è stata ammessa come controinteressata ad un processo sportivo per fatti contestati al Foggia che non riguardano l'ultimo campionato ma i due precedenti. E neanche si parla del classico illecito sportivo a truccare le partite ma di gravi irregolarità amministrative.
E' vero che l'Entella in caso di retrocessione in serie C del Foggia ha diritto alla riammissione in quanto quartultima classificata, ma qua trattandosi di soldi in nero e riciclaggio saremmo piu' nell'ambito dei controlli Covisoc : in buona sostanza estremizzando le accuse senza i pagamenti in nero il Foggia non avrebbe potuto partecipare all'ultimo torneo di serie C vinto e acquistare una serie di giocatori.
E di conseguenza si dovrebbe andare con l'esclusione dal prossimo campionato di serie B, non con la retrocessione all'ultimo posto che non ricordo essere mai stata decisa per casi del genere.

[Gioventù Biancoceleste]

Guarda, il dubbio mi viene piu' che altro perchè l'Entella è stata ammessa come controinteressata ad un processo sportivo per fatti contestati al Foggia che non riguardano l'ultimo campionato ma i due precedenti. E neanche si parla del classico illecito sportivo a truccare le partite ma di gravi irregolarità amministrative.
E' vero che l'Entella in caso di retrocessione in serie C del Foggia ha diritto alla riammissione in quanto quartultima classificata, ma qua trattandosi di soldi in nero e riciclaggio saremmo piu' nell'ambito dei controlli Covisoc : in buona sostanza estremizzando le accuse senza i pagamenti in nero il Foggia non avrebbe potuto partecipare all'ultimo torneo di serie C vinto e acquistare una serie di giocatori.
E di conseguenza si dovrebbe andare con l'esclusione dal prossimo campionato di serie B, non con la retrocessione all'ultimo posto che non ricordo essere mai stata decisa per casi del genere.

Sì, ho letto che l'Entella ha voluto essere ammessa con l'avvocato Grassani e le è stato concesso. In pratica, nonostante come dici tu i fatti siano precedenti, non essendo stati puniti in passato la Procura ha deciso di punirli adesso come per sanzionare anche tutto il periodo precedente, con la retrocessione a tavolino all'ultimo posto del Foggia, che come dicevi tu non ha precedenti per fatti del genere, ma la Procura mi è stato riferito che sostiene che nessuna società ha mai commesso irregolarità simili se non, in minima parte, la Biellese tantissimi anni fa (non so in quale stagione). Per cui dicono che questo caso farà giurisprudenza e d'ora in poi per casi simili (che non si sono mai presentati in passato in queste dimensioni), sarà applicata sempre questa sanzione della retrocessione a tavolino all'ultimo posto nella classifica del campionato appena concluso da tale società, anche se i fatti fossero avvenuto nelle stagioni precedenti e non in quella appena conclusa.
Comunque vedremo un po' come si svilupperà la cosa, la Gazzetta dello Sport di stamattina parla di "Foggia rischio inferno", di "Due campionati falsati: la Procura chiede la Serie C", e scrive inoltre che "Se la richiesta della procura fosse accolta, non ci sarebbe da fare nessun calcolo: Foggia in C, Entella in B. Il club ligure, assistito dallo studio Grassani, ieri ha sostenuto e vinto la battaglia per essere ammesso in giudizio come contro-interessato. Una mossa che ha messo pressione ai legali del Foggia e innescato un lungo e vivace dibattito. La presenza del club ligure in giudizio potrebbe rivelarsi un'arma in più per sostenere le tesi dell'accusa. Se invece il Tribunale federale nazionale dovesse scegliere di punire il Foggia con una penalizzazione, bisognerebbe fare due conti. Fino a 12 punti i rossoneri conserverebbero la B e a quel punto, perchè sia effettivamente afflittiva, sconterebbe la pena nel prossimo campionato. Con 13 punti finirebbe a pari punti con l'Entella, ma con il vantaggio degli scontri diretti. Da 14 in su, sarebbero dietro ai liguri e quindi retrocessi in C. La sentenza di primo grado è attesa per l'inizio della prossima settimana".

[kira]

Procura Forlì chiede fallimento Cesena
Dopo il no dell'Ag.Entrate a proposta ristrutturazione debito

(ANSA) - CESENA, 23 GIU - La Procura della Repubblica di Forlì ha chiesto il fallimento dell'Associazione Calcio Cesena, proprio mentre la società calcistica tenta di salvarsi con un piano di ristrutturazione dei debiti. La richiesta è stata presentata al Tribunale mercoledì scorso, 20 giugno, dopo che il giorno prima l'Agenzia delle Entrate aveva respinto per la seconda volta una richiesta di transazione fiscale basata sul dimezzamento del debito con l'Erario (circa 40 milioni) e la sua rateizzazione in vent'anni.
La data dell'udienza in cui sarà discussa l'istanza della procura non è stata ancora fissata, ma nel frattempo il Cesena ha presentato una nuova richiesta di transazione all'Agenzia delle Entrate.

[torquato flacco]

Guarda, il dubbio mi viene piu' che altro perchè l'Entella è stata ammessa come controinteressata ad un processo sportivo per fatti contestati al Foggia che non riguardano l'ultimo campionato ma i due precedenti. E neanche si parla del classico illecito sportivo a truccare le partite ma di gravi irregolarità amministrative.
E' vero che l'Entella in caso di retrocessione in serie C del Foggia ha diritto alla riammissione in quanto quartultima classificata, ma qua trattandosi di soldi in nero e riciclaggio saremmo piu' nell'ambito dei controlli Covisoc : in buona sostanza estremizzando le accuse senza i pagamenti in nero il Foggia non avrebbe potuto partecipare all'ultimo torneo di serie C vinto e acquistare una serie di giocatori.
E di conseguenza si dovrebbe andare con l'esclusione dal prossimo campionato di serie B, non con la retrocessione all'ultimo posto che non ricordo essere mai stata decisa per casi del genere.

Sì, ho letto che l'Entella ha voluto essere ammessa con l'avvocato Grassani e le è stato concesso. In pratica, nonostante come dici tu i fatti siano precedenti, non essendo stati puniti in passato la Procura ha deciso di punirli adesso come per sanzionare anche tutto il periodo precedente, con la retrocessione a tavolino all'ultimo posto del Foggia, che come dicevi tu non ha precedenti per fatti del genere, ma la Procura mi è stato riferito che sostiene che nessuna società ha mai commesso irregolarità simili se non, in minima parte, la Biellese tantissimi anni fa (non so in quale stagione). Per cui dicono che questo caso farà giurisprudenza e d'ora in poi per casi simili (che non si sono mai presentati in passato in queste dimensioni), sarà applicata sempre questa sanzione della retrocessione a tavolino all'ultimo posto nella classifica del campionato appena concluso da tale società, anche se i fatti fossero avvenuto nelle stagioni precedenti e non in quella appena conclusa.
Comunque vedremo un po' come si svilupperà la cosa, la Gazzetta dello Sport di stamattina parla di "Foggia rischio inferno", di "Due campionati falsati: la Procura chiede la Serie C", e scrive inoltre che "Se la richiesta della procura fosse accolta, non ci sarebbe da fare nessun calcolo: Foggia in C, Entella in B. Il club ligure, assistito dallo studio Grassani, ieri ha sostenuto e vinto la battaglia per essere ammesso in giudizio come contro-interessato. Una mossa che ha messo pressione ai legali del Foggia e innescato un lungo e vivace dibattito. La presenza del club ligure in giudizio potrebbe rivelarsi un'arma in più per sostenere le tesi dell'accusa. Se invece il Tribunale federale nazionale dovesse scegliere di punire il Foggia con una penalizzazione, bisognerebbe fare due conti. Fino a 12 punti i rossoneri conserverebbero la B e a quel punto, perchè sia effettivamente afflittiva, sconterebbe la pena nel prossimo campionato. Con 13 punti finirebbe a pari punti con l'Entella, ma con il vantaggio degli scontri diretti. Da 14 in su, sarebbero dietro ai liguri e quindi retrocessi in C. La sentenza di primo grado è attesa per l'inizio della prossima settimana".

I fatti contestati si riferiscono al campionato 2016-2017? Quindi avrebbe dovuto fare la B il Lecce? Che casino...
E se fosse la volta buona per riportare la B a 20?

[Gioventù Biancoceleste]

I fatti contestati si riferiscono al campionato 2016-2017? Quindi avrebbe dovuto fare la B il Lecce? Che casino...
E se fosse la volta buona per riportare la B a 20?

In pratica da come ho capito i fatti contestati per la Procura riguardano le 2 stagioni precedenti a questa, ma secondo loro hanno una sorta di "continuità" che sfocia in questa stagione (ossia la società rossonera non avrebbe potuto disputare quest'ultima stagione in questo modo - modo che l'ha portata alla salvezza - senza i fatti giudicati illeciti delle 2 stagioni precedenti), per cui hanno deciso di punire il Foggia con la retrocessione all'ultimo posto al termine di questa stagione.
Sulla seconda cosa no: la B rimarrà a 22 squadre.

[Gioventù Biancoceleste]

Non so se sia corretto, ma il Secolo XIX in edicola stamattina afferma che la decisione di primo grado che sarà emessa dal Tribunale Federale Nazionale tra domani (lunedì) e mercoledì sul caso del Foggia sarà immediatamente esecutiva, anche se ovviamente appellabile da parte del club rossonero pugliese.
Dunque, se così fosse, sarebbe una situazione diversa da quella del caso-Catania durante l'estate 2015: infatti in quel caso si dovette aspettare la sentenza di ultimo grado a fine agosto dopo i vari appelli per far diventare la sentenza esecutiva, non a caso ad agosto venne composto il calendario di B con le famose "x" ed "y" al posto di Entella (per il caso-Catania) ed Ascoli (per il caso-Teramo), invece in questo caso pare che la decisione sarà immediatamente esecutiva.
Ovviamente questa notizia è da verificare perchè mi pare abbastanza inusuale come procedura, visto che di solito si deve aspettare l'ultigo grado di giudizio dopo tutti gli appelli prima che la sentenza diventi esecutiva.

[torquato flacco]

Sulla seconda cosa no: la B rimarrà a 22 squadre.

Ma la riammissione dell'Entella al posto del Foggia OK! Non farei tutti quei casini, graduatorie, tasse/fideiussioni, ecc., per sostituire Bari e Cesena...

[kira]

Non sono così sicura che il Bari non disputerà la B, vedremo.

[Gioventù Biancoceleste]

Ma la riammissione dell'Entella al posto del Foggia OK! Non farei tutti quei casini, graduatorie, tasse/fideiussioni, ecc., per sostituire Bari e Cesena...

Però il Cesena pare sia quasi spacciato, quindi almeno 1 ripescaggio bisognerà farlo (Ternana?) perchè dicono che per adesso vogliono lasciare la B a 22, mentre sul Bari potrebbe anche avere ragione Kira...

[torquato flacco]

Ma la riammissione dell'Entella al posto del Foggia OK! Non farei tutti quei casini, graduatorie, tasse/fideiussioni, ecc., per sostituire Bari e Cesena...

Però il Cesena pare sia quasi spacciato, quindi almeno 1 ripescaggio bisognerà farlo (Ternana?) perchè dicono che per adesso vogliono lasciare la B a 22, mentre sul Bari potrebbe anche avere ragione Kira...

Ovviamente sono battute...

[kira]

Serie B in formato spezzatino: partite anche la domenica: https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-B/ ... 2697.shtml

[lucky luke]

Serie B in formato spezzatino: partite anche la domenica: https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-B/ ... 2697.shtml

Ma con lo spezzatino danno anche la polenta?

[kira]

Serie B in formato spezzatino: partite anche la domenica: https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-B/ ... 2697.shtml

Ma con lo spezzatino danno anche la polenta?

Sarebbe da proporre.

[kira]

Il Brescia ci prova ancora con Matteo Ardemagni, dopo i tentativi della scorsa estate e quelli a gennaio di quest'anno andati a vuoto, ma pare che l'attaccante voglia rimanere in Irpinia. Vedremo.
Intanto il Brescia ha preso a titolo definitivo Morosini dal Genoa.

[Valerio]

Il Brescia ci prova ancora con Matteo Ardemagni, dopo i tentativi della scorsa estate e quelli a gennaio di quest'anno andati a vuoto, ma pare che l'attaccante voglia rimanere in Irpinia. Vedremo.
Intanto il Brescia ha preso a titolo definitivo Morosini dal Genoa.

Morosini già un ottimo acquisto, se arrivasse anche Ardemagni e riuscisse a tenere i pezzi forti (l'emblema Caracciolo, l'emergente Tonali ed i vari Bisoli, Somma) mettendoci ancora un bel difensore ed un altro centrocampista potrebbe competere per le zone alte della classifica anche se non mi convince per nulla la scelta dell'allenatore che è ricaduta su David Suazo!