RIPESCAGGI IN SERIE C

[Maremma]

Buon per lui
Ha costruito una grande squadra, è salito direttamente, altrimenti sarebbero stati dolori senza tassa a fondo perduto. Che poi questa rappresenti una vergogna, è un altro discorso.

[Wallace]

NON RIPESCABILI (controllate per favore):
Pro Patria (ripescata 2015)
Albinoleffe (ripescata 2015)
Monopoli (ripescato 2015)
Martina Franca (ripescata 2014)
Savona (illecito Dirty Soccer?)
L´Aquila (illecito Dirty Soccer?)

Ripensandoci, credo che la Pro Patria possa essere considerata ripescabile, in quanto riammessa l'estate scorso al posto della Torres a seguito dello scandalo calcioscommesse, e non per vacanza nell'organico.

[Elkjiaer is back]

NON RIPESCABILI (controllate per favore):
Pro Patria (ripescata 2015)
Albinoleffe (ripescata 2015)
Monopoli (ripescato 2015)
Martina Franca (ripescata 2014)
Savona (illecito Dirty Soccer?)
L´Aquila (illecito Dirty Soccer?)

Ripensandoci, credo che la Pro Patria possa essere considerata ripescabile, in quanto riammessa l'estate scorso al posto della Torres a seguito dello scandalo calcioscommesse, e non per vacanza nell'organico.

E´di questo avviso anche Tuttolegapro:
Pro Patria, si richiede nuovamente il ripescaggio tra i pro?
http://www.tuttolegapro.com/altre-news/ ... pro-124716

[sergy452]

GRADUATORIA AGGIORNATA

1 Caronnese 2,16
2 Lecco 2,11
3 Campodarsego 2,08
4 Fano 2,05 (2,00 + 0,05 come seconda classificata nella graduatoria Giovani D Valore girone F)
5 Fondi 2,03 (1,53 + 0,50 Coppa Italia)
6 Cavese 1,89
7 Torres/Olbia 1,82
8 Gavorrano 1,79
9 Francavilla 1,79
10 Correggese 1,68
---
11 Lavagnese 1,95
12 Frattese 1,94 (1,97 senza penalizzazioni)
13 Montecatini 1,85
14 Forlì 1,82
15 Olbia/Torres 1,82
16 Campobasso 1,79
17 Belluno 1,76
18 Seregno 1,68

[Maremma]

Problemi con lo stadio: Caronnese, Campodarsego, Francavilla e Correggese. Le altre dovrebbero essere a posto, qualcuna con migliorie minime all'impianto per ottenere l'omologazione.

Fondi e Olbia hanno già fatto sapere di non aver problemi a pagare oltre mezzo milione per l'eventuale tassa aggiuntiva, idem la Cavese da quello che ho letto, non ricordo dove, ultimamente.

[Buono Legnani]

Problemi con lo stadio: Caronnese, Campodarsego, Francavilla e Correggese. Le altre dovrebbero essere a posto, qualcuna con migliorie minime all'impianto per ottenere l'omologazione.

Fondi e Olbia hanno già fatto sapere di non aver problemi a pagare oltre mezzo milione per l'eventuale tassa aggiuntiva, idem la Cavese da quello che ho letto, non ricordo dove, ultimamente.

Il Lecco ha circa 800.ooo euro di debiti e non paga nessuno da almeno 3 mesi.


http://www.ilgiorno.it/lecco/lecco-calc ... -1.2188900

[Maremma]

Problemi con lo stadio: Caronnese, Campodarsego, Francavilla e Correggese. Le altre dovrebbero essere a posto, qualcuna con migliorie minime all'impianto per ottenere l'omologazione.

Fondi e Olbia hanno già fatto sapere di non aver problemi a pagare oltre mezzo milione per l'eventuale tassa aggiuntiva, idem la Cavese da quello che ho letto, non ricordo dove, ultimamente.

Il Lecco ha circa 800.ooo euro di debiti e non paga nessuno da almeno 3 mesi.


http://www.ilgiorno.it/lecco/lecco-calc ... -1.2188900

Porca miseria: debiti più alti dell'eventuale tassa da pagare

Mi chiedo dove possano iscriversi con l'attuale ragione sociale, ed eventualmente come possono permetterglielo.

[sergy452]

Mi chiedo dove possano iscriversi con l'attuale ragione sociale, ed eventualmente come possono permetterglielo.

Lo stesso per il quale viene iscritto il Derthona tutti gli anni

[Buono Legnani]

Mi chiedo dove possano iscriversi con l'attuale ragione sociale, ed eventualmente come possono permetterglielo.

Lo stesso per il quale viene iscritto il Derthona tutti gli anni

Il problema ulteriore è che oltre a ciò devono trovare un acquirente che voglia fare la squadra per la C.

[Lone Ranger]

Oltretutto l'incasso di domenica è stato sequestrato per le note vicende giudiziarie. E tra qualche giorno la magistratura deciderà sull'eventuale fallimento della società.

[Maremma]

Fondo o non fondo, questo è il problema. Lotito contro Gravina, interessi di bottega, e una riunione, quella del 7 giugno, che si annuncia infuocata


Non è ancora definita la classifica dei play-off di Serie D né conosciamo il nome delle ultime retorocesse dalla Lega Pro che già sono evidenti le lotte in corso. Proviamo a riassumere quella che è la situazione complessiva in modo da fare un po’ di chiarezza. Ebbene, semplificando al massimo, possiamo dire che ci sono due grosse correnti che stanno provando a decidere il futuro dei ripescaggi in Lega Pro in vista della stagione 2016-17. Da una parte troviamo il presidente della Lega Pro, Gravina, desideroso di arrivare a coprire i 6 posti mancanti per giungere da 54 a 60 squadre attraverso la classifica dei play-off e le retrocesse dai professionisti. Gravina ha con sé tanti piccoli club interessati al ripescaggio senza alcun tipo di esborso. La parte contrapposta, invece, è quella legata a Lotito e ai club di Serie A, che difende il ripescaggio in Lega Pro attraverso il “fondo perduto” di 500 mila euro, considerato una garanzia della solidità economica delle società ripescate. In realtà, molti club di Serie A sono sulla predetta posizione solo perché vogliono arrivare a un terzo livello del calcio italiano dove siano presenti le proprie squadre B. Come si capisce, le posizioni sono antitetiche, gli interessi pure. Una data fondamentale sarà il 7 giugno, quando si terrà il Consiglio Federale nel corso di quale si parlerà anche di ripescaggi. Permanendo questa contrapposizione, è chiaro che il Consiglio del prossimo mese sarà un calderone. Tuttavia, abbiamo saputo che domani si terrà un incontro importante tra le parti in causa per provare a trovare un compromesso. Per quello che riguarda le squadre maremmane, se vincesse la linea di Gravina il Gavorrano avrebbe grosse chance di ripescaggio, mentre se vincesse la linea di Lotito e dei grandi club, a beneficiarne sarebbe il Grosseto. Alla fine, però, si potrebbe giungere anche a una situazione di compromesso, nella quale le 6 squadre ripescate per arrivare a quota 60 verrebbero scelte (nel numero di 3 e 3) tra le retrocesse dalla Lega Pro e le vincenti dei play-off di Serie D, mentre eventuali altri posti liberatisi di fronte a estromissioni, fallimenti o altro, verrebbero coperti con club disposti a versare il famoso “fondo perduto” di 500 mila euro, più la relativa fideiussione e il costo dell’iscrizione standard. Le indiscrezioni giunteci nei giorni scorsi hanno lasciato intendere che alla fine il “fondo perduto” rimarrà, mentre oggi il partito del ripescaggio tramite play-off ha ripreso fiato dopo la diffusione del Comunicato Ufficiale n. 388/A del 20 maggio a firma di Tavecchio. Che dire, si accettano scommesse…

grossetosport.com

[sergy452]

Incredibile, non si riesce a mettere un "capo" che decida lui e basta. Oppure a votazione, vince la maggioranza.

[juventus]

Da quello che filtra, e mi auguro sia così, per arrivare a 60 squadre si integrerà con 3 retrocesse e 3 dalla graduatoria play off, senza fondo perduto, mentre per la sostituzione di eventuali squadre fallite/non iscritte ci sarà il fondo perduto.

[sergy452]

Da quello che filtra, e mi auguro sia così, per arrivare a 60 squadre si integrerà con 3 retrocesse e 3 dalla graduatoria play off, senza fondo perduto, mentre per la sostituzione di eventuali squadre fallite/non iscritte ci sarà il fondo perduto.

Se cosi fosse, Caronnese, Campodarsego e Lecco ( o Fano) in C.

[juventus]

Credo il Fano, visto che il Lecco versa in cattive acque, e avrei dei dubbi anche sul Campodarsego. da valutare.