PLAYOFF & PLAYOUT SERIE C

[CASTLOC]

Purtroppo per il Pisa partita recuperabilissima per il Foggia, al ritorno. Lo "Zaccheria" sarà una bolgia infernale, sarà durissima per il Pisa. La perdente della finale play off ha qualche possibilità di essere ripescata in B? Sarebbe davvero un grosso peccato vedere Foggia o Pisa fare un altro anno, al minimo, in Lega Pro...

[ars72]

Purtroppo per il Pisa partita recuperabilissima per il Foggia, al ritorno. Lo "Zaccheria" sarà una bolgia infernale, sarà durissima per il Pisa. La perdente della finale play off ha qualche possibilità di essere ripescata in B? Sarebbe davvero un grosso peccato vedere Foggia o Pisa fare un altro anno, al minimo, in Lega Pro...

Il Foggia di ieri deve segnare almeno 3 reti perche' dietro concede facilmente.
Tatticamente De Zerbi è bravo ma mentalmente inadeguato..caratterialmente qui rischia di dare molto di più Gattuso.

[messinese12]

Finale Play-off Lega Pro: cambia l'orario

La gara Foggia-Pisa, valevole come finale di ritorno dei playoff sarà disputata domenica 12 Giugno alle ore 18:00 e non alle 16.30 come precedentemente comunicato. La gara sarà trasmessa in diretta Rai sul canale RaiSport1.

http://www.tuttolegapro.com/

[rossoblu1921]

novità in tema di play off della lega Pro 2016-2017
http://www.figc.it/Assets/contentresour ... wnload.pdf

[Web]

Una inutile serie di partite che coinvolgerà ben 28 squadre per promuoverne alla fine soltanto una, calcio sempre più somigliante al basket, vorrà dire che non seguirò nemmeno la serie C.

[messinese12]

Una inutile serie di partite che coinvolgerà ben 28 squadre per promuoverne alla fine soltanto una, calcio sempre più somigliante al basket, vorrà dire che non seguirò nemmeno la serie C.

questa nuova versione dei play off,prossimamente le squadre b.....per le robe da circo non perdono tempo,

per le cose un po piu' serie,(per esempio modificare il regolamento play out ) neanche se ne parla

[Valerio]

novità in tema di play off della lega Pro 2016-2017
http://www.figc.it/Assets/contentresour ... wnload.pdf

Secondo me, far partecipare ai playoff la decima classificata è francamente assurdo. Giusti i playoff per dare brio ai campionati ma così siamo davvero andati troppo oltre!

[Jesi 1927]

novità in tema di play off della lega Pro 2016-2017
http://www.figc.it/Assets/contentresour ... wnload.pdf

Secondo me, far partecipare ai playoff la decima classificata è francamente assurdo. Giusti i playoff per dare brio ai campionati ma così siamo davvero andati troppo oltre!

Purtroppo siamo alla follia. Per una cosa buona che fanno (finale secca ed in campo neutro) ecco cento 'boiate': dall'ammissione ai playoff della vincitrice della coppa (che facciamo se le finaliste vincono i loro gironi o sono già seconde come quest'anno?) all'ammettere 28 squadre ai playoff, tra l'altro 24 partecipano alla prima fase e devono dividerle giocoforza in blocchi da 6 squadre ciascuno per avere le 4 squadre che sfideranno le 4 già sicure della seconda fase. Peccato che con 6 squadre ovviamente non si arriva ad una finale di questa prima fase...

Quindi l'unica soluzione dovrebbe essere questa, seguendo il regolamento in vigore in queste 2 stagioni (tra parentesi gli incontri di quest'anno, ho inserito il Siena nella Seconda Fase come migliore squadra di coppa ed al 10° posto del girone B scala il Santarcangelo):

PRIMA FASE - PRIMO TURNO
A - Peggiore 5^-10 (Carrarese-Santarcangelo)
B - 6-10 (Matera-Juve Stabia)
C - 6-10 (Cremonese-Sudtirol)
D - Girone Peggiore 6-9 (Pontedera-Tuttocuoio)
E - 7-9 (Reggiana-Paganese)
F - 7-9 (Fidelis Andria-Pavia)
G - Girone Peggiore 7-8 (Teramo-Arezzo)
H - 8-8 (Feralpi Salò-Messina)

PRIMA FASE - SECONDO TURNO
1 - 3-H (Lecce-Feralpi Salò)
2 - 3-G (Bassano Virtus-Teramo)
3 - 3-F (Maceratese-Fidelis Andria)
4 - 4-E (Casertana-Reggiana)
5 - 4-D (Alessandria-Pontedera)
6 - 4-C (Ancona-Cremonese)
7 - 5-B (Cosenza-Matera)
8 - 5-A (Padova-Carrarese)

PRIMA FASE - TERZO TURNO
W - 1-8 (Lecce-Padova)
X - 2-7 (Bassano Virtus-Cosenza)
Y - 3-6 (Maceratese-Fidelis Andria)
Z - 4-5 (Casertana-Alessandria)

SECONDA FASE - PRIMO TURNO
2-Z (Foggia-Casertana)
2-Y (Pordenone-Maceratese)
2-X (Pisa-Bassano Virtus)
Coppa-W (Siena-Lecce)

Semifinali e finale.


Sono comunque molto curioso di vedere cosa partorirà la mente malata che ha concepito l'idea di questo playoff a 28 squadre.

[rossoblu1921]

questo potrebbe (o sarà?) lo schema dei nuovi play off di Lega Pro .....link del marzo scorso

http://www.pistoiasport.com/news/calcio ... a-pro.html

[Elkjiaer is back]

questo potrebbe (o sarà?) lo schema dei nuovi play off di Lega Pro .....link del marzo scorso

http://www.pistoiasport.com/news/calcio ... a-pro.html

In questo articolo si parla di ´distacco punti inferiore a 10 come requisito per i singoli match.
Riporto per pura curiosita´i distacchi punti della stagione corrente:

La sfida 3a-10a non si sarebbe giocata in nessuno dei 3 gironi
la sfida 4a-9a si sarebbe giocata solo nel girone A
la sfida 5a-8a si sarebbe giocata solo nei gironi A e B

Quindi, ammesso che la soglia punti venga introdotta, la probabilita´che le terze e anche le quarte vengano direttamente promosse al turno successivo e´abbastanza alta. A maggior ragione se si torna a 20 squadre e quindi con distacchi ancora piu marcati in classifica

[Jesi 1927]

questo potrebbe (o sarà?) lo schema dei nuovi play off di Lega Pro .....link del marzo scorso

http://www.pistoiasport.com/news/calcio ... a-pro.html

Sarebbe stato più logico ma non è il quadro previsto, dato che da come è stato comunitato dalla FIGC, le seconde e la vincente della Coppa dovrebbero essere 4 partecipanti delle Final 8, quindi per loro niente ingresso al 2° Turno come spiegato in questo tabellone.

Da salvare il discorso del distacco dei punti anche se ciò significherebbe giocoforza una prima parte di playoff confinata al girone.

[rossoblu1921]

questo potrebbe (o sarà?) lo schema dei nuovi play off di Lega Pro .....link del marzo scorso

http://www.pistoiasport.com/news/calcio ... a-pro.html

Sarebbe stato più logico ma non è il quadro previsto, dato che da come è stato comunitato dalla FIGC, le seconde e la vincente della Coppa dovrebbero essere 4 partecipanti delle Final 8, quindi per loro niente ingresso al 2° Turno come spiegato in questo tabellone.

Da salvare il discorso del distacco dei punti anche se ciò significherebbe giocoforza una prima parte di playoff confinata al girone.

Si deve aspettare il C.U. ufficiale anche se sul web questo link - ripeto del marzo scorso - era girato dopo una riunione del consiglio di lega Pro

[rossoblu1921]

questo potrebbe (o sarà?) lo schema dei nuovi play off di Lega Pro .....link del marzo scorso

http://www.pistoiasport.com/news/calcio ... a-pro.html

Sarebbe stato più logico ma non è il quadro previsto, dato che da come è stato comunitato dalla FIGC, le seconde e la vincente della Coppa dovrebbero essere 4 partecipanti delle Final 8, quindi per loro niente ingresso al 2° Turno come spiegato in questo tabellone.

Da salvare il discorso del distacco dei punti anche se ciò significherebbe giocoforza una prima parte di playoff confinata al girone.

nel comunicato stampa della FIGC, dopo il CF, si parla di :...."Il Play Off si suddivide in una prima fase e una seconda fase dove entreranno in tabellone anche le seconde classificate e la vincitrice della Coppa Italia di Lega Pro. Le migliori otto si affronteranno in una final eight (quarti di finale con gare di andata e ritorno) e a seguire semifinali e finale da disputare in campo neutro individuato dalla stessa Lega Pro".

Non si parla di punti di distacco ma la prima e seconda fase (con le seconde in classifica e vincente coppa italia) coincide di fatto con lo schema di marzo/2016. La differenza sta nella final eight con i quarti in due partite mentre nello schema si parlava di tutte partite secche in campo neutro

[nike]

Credevo che con la fine del "macallismo" sarebbe tornato un po' di buon senso, ma evidentemente mi sbagliavo. Prima di partorire regolamenti astrusi quali questo dei play off allargati (per comprenderlo ci vorrebbe un esegeta) non sarebbe stato meglio riflettere su alcune questioni di non secondaria importanza, come ad esempio l'organico? Si torna a 60, e va bene, ma 1) come la mettiamo con la ventilata riduzione della Serie A e della Serie B, obiettivo più volte ribadito da Tavecchio e Abodi e che avrà un effetto a cascata sulle categorie inferiori? 2) come la mettiamo con l'introduzione delle seconde squadre, su cui si sono espressi tutti in maniera favorevole, che andrà sicuramente in porto l'anno prossimo? Con 60 club già in organico come le inseriranno? Insomma, prima di tornare a 60 non era il caso di pensarci un po'? Ma non finisce qui, perché temo che il varo dei gironi (che avverrà a suo tempo, cioè ad agosto inoltrato...) ce ne farà vedere ancora delle belle. L'unica cosa credibile fino ad ora era la composizione dei giorni, che ricalcava in maniera perfetta la suddivisione geografica e permetteva costi contenuti alle società, molte delle quali, lo sappiamo, in perenne agonia. Stravolgeranno anche quella...

[Jesi 1927]

Credevo che con la fine del "macallismo" sarebbe tornato un po' di buon senso, ma evidentemente mi sbagliavo. Prima di partorire regolamenti astrusi quali questo dei play off allargati (per comprenderlo ci vorrebbe un esegeta) non sarebbe stato meglio riflettere su alcune questioni di non secondaria importanza, come ad esempio l'organico? Si torna a 60, e va bene, ma 1) come la mettiamo con la ventilata riduzione della Serie A e della Serie B, obiettivo più volte ribadito da Tavecchio e Abodi e che avrà un effetto a cascata sulle categorie inferiori? 2) come la mettiamo con l'introduzione delle seconde squadre, su cui si sono espressi tutti in maniera favorevole, che andrà sicuramente in porto l'anno prossimo? Con 60 club già in organico come le inseriranno? Insomma, prima di tornare a 60 non era il caso di pensarci un po'? Ma non finisce qui, perché temo che il varo dei gironi (che avverrà a suo tempo, cioè ad agosto inoltrato...) ce ne farà vedere ancora delle belle. L'unica cosa credibile fino ad ora era la composizione dei giorni, che ricalcava in maniera perfetta la suddivisione geografica e permetteva costi contenuti alle società, molte delle quali, lo sappiamo, in perenne agonia. Stravolgeranno anche quella...

Per fortuna infatti avremo 60 squadre in modo che le 'B' non avranno spazio. O almeno spero. Per la riduzione dovremo aspettare giocoforza il 2017/2018, anno di scadenza dei contratti televisivi. Anche se credo (e spero) che saranno tagliate solamente 2 squadre di Serie B con la Serie C che terrà il format a 60 andando eventualmente a ripescare dalla 3^ non iscrizione.

Comunque sarebbe il caso anche di avere per metà Luglio almeno l'elenco delle squadre partecipanti ed i gironi, non è possibile ogni anno attendere Ferragosto mentre dalle altre parti d'Europa per la prossima settimana avranno tutti già saputo persino il calendario dell'intera stagione!