PREVISIONE GIRONI

[sergy452]

Finalmente il nuovo girone A

Alba
Albenga
Asti
Borgosesia
Bra
Chieri
Chisola
Derthona
Fezzanese
Gozzano
Lavagnese
Ligorna
Pinerolo
Pont Donnaz HAE ??
RG Ticino
Sanremese
Vado

Tornano piazze importanti, Lavagna, Albenga ed Alba (anche se non è la gloriosa Albese ora in Promozione).
Ben 17 liguri/piemontesi ci sarà posto per sole 3 lombarde, come la stagione appena passata.
Io direi Vogherese, Varese e Varesina, ormai do per scontato che il girone sarà a 20 squadre!

Ora posso togliermi qualche sassolino dalla scarpa...2 mesi e mezzo fa pubblicai questo girone A, ed effettivamente è azzeccato al 95%, girone a 20 squadre e con 3 lombarde, sbagliata solo la Varesina ed al suo posto la sorpresa Alcione.
Quindi come spesso si dice, non sono gironi buttati a caso a quanto pare ma con una certa logica. Spero che i prossimi anni se ne tenga più in considerazione!

[Salva]

Alla fine continuano a dividere le campane in 3 gironi adducendo motivazioni di ordine pubblico, però poi inseriscono Cavese e Nocerina nello stesso girone, mentre nel girone I finiscono due squadre praticamente senza seguito di tifosi.
Figli e figliastri.

[ars72]

Se è per questo 3 anni fa ci inserirono l'Aprilia.
Ma se la Flaminia è stata sempre inserita nei raggruppamenti E e G un motivo ci sarà.

Quest'anno nel girone E non c'è posto per le laziali, e per la Flaminia è più comodo arrivare in alcune parti del centro (la via Flaminia arriva in Romagna) piuttosto che in alcune zone della Campania.

perchè la Flaminia adesso nel girone G non ci può andare? Grosseto sì e Flaminia no?
mi sembrano ipotesi buttate là tanto per....

poi se le indiscrezioni hanno un fondamento ok, ma se parliamo di collegamenti e distanze ci sono altre squadre laziali che possono tranquillamente essere inserite nel girone F, a partire da Romana, Trastevere e Roma City per finire a Cynthialbalonga e Sora.

Nel girone E non c'era posto per le laziali ma come ti dicevo alla fine per la Flaminia c'era sempre opzione girone G.
Per il girone adriatico ce ne erano diverse di laziali dirottabili e alla fine è stato così per Sora e Roma City ex Artena.

[Buono Legnani]

Finalmente il nuovo girone A

Alba
Albenga
Asti
Borgosesia
Bra
Chieri
Chisola
Derthona
Fezzanese
Gozzano
Lavagnese
Ligorna
Pinerolo
Pont Donnaz HAE ??
RG Ticino
Sanremese
Vado

Tornano piazze importanti, Lavagna, Albenga ed Alba (anche se non è la gloriosa Albese ora in Promozione).
Ben 17 liguri/piemontesi ci sarà posto per sole 3 lombarde, come la stagione appena passata.
Io direi Vogherese, Varese e Varesina, ormai do per scontato che il girone sarà a 20 squadre!

Ora posso togliermi qualche sassolino dalla scarpa...2 mesi e mezzo fa pubblicai questo girone A, ed effettivamente è azzeccato al 95%, girone a 20 squadre e con 3 lombarde, sbagliata solo la Varesina ed al suo posto la sorpresa Alcione.
Quindi come spesso si dice, non sono gironi buttati a caso a quanto pare ma con una certa logica. Spero che i prossimi anni se ne tenga più in considerazione!

La tua previsione era sensata, ma il problema sta non nei tuoi post, ma nel fatto che non si può dire la stessa cosa con la maggioranza del resto del topic. Fino agli ultimi giorni voci si affastellavano, per essere poi smentite in poche ore, eccetera...

[Runner87]

A questo punto, nel caso riuscissero a iscrivere la Reggina, si prospetterebbe:
- o la soluzione ipotizzata, mi sembra, dall'utente Buono Legnani, con il girone I a 19 squadre e il Molfetta che resta in Eccellenza;
- oppure il ripescaggio di entrambe, per mantenere un numero di squadre pari.

Nel secondo caso, non avendo alcun senso avere due gironi dispari, e considerando che 5 anni fa il Bari fu inserito nel girone I, pensate sia più probabile vedere la Reggina nell'H o il Molfetta nell'I? O ancora, quante possibilità ci sono che il Rotonda venga spostato nel girone I?

[Salva]

Sono le stesse domande che mi sono posto io e il fatto che il 2 settembre, a praticamente una settimana dall'inizio del campionato, non ci sia la benché minima chiarezza a riguardo dà idea del pressapochismo di chi gestisce il tutto.

Secondo me il problema è a monte:
Quando mai si è dato tempo sino all'8 settembre per iscriversi in sovrannumero?
Se la vecchia Reggina ha deciso ostinatamente di seguire la strada dei ricorsi ad oltranza andava preclusa, come fatto in passato, la possibilità di creare una nuova società, se non nei tornei regionali.

Per quanto non ami i gironi dispari, se la Reggina riuscisse ad iscriversi la soluzione più ovvia sarebbe girone I a 19 squadre.
A questo punto però c'è da chiedersi se una decisione di questo tipo potrebbe aprire la strada ad un ricorso del Molfetta, se la questione dell'organico pari fosse vincolante (mi auguro di no).

Delle altre ipotesi, escluderei al 99,9% lo spostamento del Rotonda, mentre in caso di girone a 20, non so perché, ho la sensazione che sia il girone H quello più papabile a vedere incrementate le squadre al via.

[sergy452]

Nel secondo caso, non avendo alcun senso avere due gironi dispari, e considerando che 5 anni fa il Bari fu inserito nel girone I, pensate sia più probabile vedere la Reggina nell'H o il Molfetta nell'I? O ancora, quante possibilità ci sono che il Rotonda venga spostato nel girone I?

Molfetta e Reggina nell'H per me.

[Fabio Roma]

Nel secondo caso, non avendo alcun senso avere due gironi dispari, e considerando che 5 anni fa il Bari fu inserito nel girone I, pensate sia più probabile vedere la Reggina nell'H o il Molfetta nell'I? O ancora, quante possibilità ci sono che il Rotonda venga spostato nel girone I?

Molfetta e Reggina nell'H per me.

Anche per me, in caso di ammissione della Reggina in soprannumero. Il Rotonda è l'unica squadra che potrebbe altrimenti essere spostata nel girone I, dato che le due cilentane hanno espressamente richiesto il girone H.

[sergy452]

Anche per me, in caso di ammissione della Reggina in soprannumero. Il Rotonda è l'unica squadra che potrebbe altrimenti essere spostata nel girone I, dato che le due cilentane hanno espressamente richiesto il girone H.

Magari la squadra del Rotonda è già stata avvertita di questa possibilità. No non lasciano 1 sola campana da sola nel girone I.
Siccome è troppo cervellotico il tutto metteranno come detto prima Reggina e Molfetta nell''H.

[Buono Legnani]

Per quanto non ami i gironi dispari, se la Reggina riuscisse ad iscriversi la soluzione più ovvia sarebbe girone I a 19 squadre.

Nel 2014 ammisero il Sondrio come 19.a del girone B, a torneo già iniziato, senza aggiungere ripescaggi.
La soluzione più logica è girone I a 19 e fine della storia. Poi, si sa, tutto è possibile...

[Martin]

Per quanto non ami i gironi dispari, se la Reggina riuscisse ad iscriversi la soluzione più ovvia sarebbe girone I a 19 squadre.

Nel 2014 ammisero il Sondrio come 19.a del girone B, a torneo già iniziato, senza aggiungere ripescaggi.
La soluzione più logica è girone I a 19 e fine della storia. Poi, si sa, tutto è possibile...

Quello del Sondrio fu di per sé ripescaggio, quello della Reggina sarebbe sovrannumero.
La situazione del Sondrio è assimilabile (in prospettiva) al Molfetta, casomai.

[Buono Legnani]

Per quanto non ami i gironi dispari, se la Reggina riuscisse ad iscriversi la soluzione più ovvia sarebbe girone I a 19 squadre.

Nel 2014 ammisero il Sondrio come 19.a del girone B, a torneo già iniziato, senza aggiungere ripescaggi.
La soluzione più logica è girone I a 19 e fine della storia. Poi, si sa, tutto è possibile...

Quello del Sondrio fu di per sé ripescaggio, quello della Reggina sarebbe sovrannumero.
La situazione del Sondrio è assimilabile (in prospettiva) al Molfetta, casomai.

La similitudine è dovuta al fatto che anche nel 2014 i gironi erano già stati composti, come ora. Il caso Sondrio non è paragonabile al caso Molfetta. Il Molfetta sarebbe infatti la prima delle escluse, il Sondrio fu ripescato perché avevano errato i conti. Per cui il Sondrio aveva pieno diritto di fare la D, il Molfetta no.
Poi, ripeto, possono scegliere qualunque strada.

[Martin]

Nel 2014 ammisero il Sondrio come 19.a del girone B, a torneo già iniziato, senza aggiungere ripescaggi.
La soluzione più logica è girone I a 19 e fine della storia. Poi, si sa, tutto è possibile...

Quello del Sondrio fu di per sé ripescaggio, quello della Reggina sarebbe sovrannumero.
La situazione del Sondrio è assimilabile (in prospettiva) al Molfetta, casomai.

La similitudine è dovuta al fatto che anche nel 2014 i gironi erano già stati composti, come ora. Il caso Sondrio non è paragonabile al caso Molfetta. Il Molfetta sarebbe infatti la prima delle escluse, il Sondrio fu ripescato perché avevano errato i conti. Per cui il Sondrio aveva pieno diritto di fare la D, il Molfetta no.
Poi, ripeto, possono scegliere qualunque strada.

Certamente. Il caso Sondrio non è come quello del Molfetta ma ancor meno come quello della Reggina. Ho scritto di similitudine perché si prefigura in ambo i casi il ripescaggio.
Che il Sondrio avesse pieno diritto a fare la D lasciami dei dubbi. Quell'anno erano necessari due ripescaggi, i lombardi si trovarono erroneamente davanti a un'altra squadra che fece ricorso. A quel punto la Lega che evidentemente si era "compromessa" trovò opportuno ripescare anche il Sondrio, che, punteggi e deficit di organico alla mano, doveva fare l'eccellenza. Una forzatura.

[Buono Legnani]

Quello del Sondrio fu di per sé ripescaggio, quello della Reggina sarebbe sovrannumero.
La situazione del Sondrio è assimilabile (in prospettiva) al Molfetta, casomai.

La similitudine è dovuta al fatto che anche nel 2014 i gironi erano già stati composti, come ora. Il caso Sondrio non è paragonabile al caso Molfetta. Il Molfetta sarebbe infatti la prima delle escluse, il Sondrio fu ripescato perché avevano errato i conti. Per cui il Sondrio aveva pieno diritto di fare la D, il Molfetta no.
Poi, ripeto, possono scegliere qualunque strada.

Certamente. Il caso Sondrio non è come quello del Molfetta ma ancor meno come quello della Reggina. Ho scritto di similitudine perché si prefigura in ambo i casi il ripescaggio.
Che il Sondrio avesse pieno diritto a fare la D lasciami dei dubbi. Quell'anno erano necessari due ripescaggi, i lombardi si trovarono erroneamente davanti a un'altra squadra che fece ricorso. A quel punto la Lega che evidentemente si era "compromessa" trovò opportuno ripescare anche il Sondrio, che, punteggi e deficit di organico alla mano, doveva fare l'eccellenza. Una forzatura.

Purtroppo, continuando con questo andazzo, avremo sempre forzature, per di più di tipologìe sempre diverse...
So che non è ritenuto praticabile, ma i sovrannumeri per me andrebbero messi in Eccellenza, non in D.

[thatdamngigi]

Quello del Sondrio fu di per sé ripescaggio, quello della Reggina sarebbe sovrannumero.
La situazione del Sondrio è assimilabile (in prospettiva) al Molfetta, casomai.

La similitudine è dovuta al fatto che anche nel 2014 i gironi erano già stati composti, come ora. Il caso Sondrio non è paragonabile al caso Molfetta. Il Molfetta sarebbe infatti la prima delle escluse, il Sondrio fu ripescato perché avevano errato i conti. Per cui il Sondrio aveva pieno diritto di fare la D, il Molfetta no.
Poi, ripeto, possono scegliere qualunque strada.

Certamente. Il caso Sondrio non è come quello del Molfetta ma ancor meno come quello della Reggina. Ho scritto di similitudine perché si prefigura in ambo i casi il ripescaggio.
Che il Sondrio avesse pieno diritto a fare la D lasciami dei dubbi. Quell'anno erano necessari due ripescaggi, i lombardi si trovarono erroneamente davanti a un'altra squadra che fece ricorso. A quel punto la Lega che evidentemente si era "compromessa" trovò opportuno ripescare anche il Sondrio, che, punteggi e deficit di organico alla mano, doveva fare l'eccellenza. Una forzatura.

Io ricordo che l'altra squadra fosse il Rieti, che entrò nel girone E al posto dell'Arezzo che era stato ripescato tardivamente in C. Poi ripescarono anche il Sondrio perchè questi ultimi avevano fatto ricorso e volevano evitare contenziosi.
Il Molfetta in caso non venisse ripescato non avrebbe nulla da recriminare, in quanto il fatto che i gironi debbano essere di numero pari è una consuetudine, non una regola federale