Lega Nazionale Dilettanti

[Frador]

Come ti muovi pesterai i piedi a qualcuno, perchè allargare i campionati è una festa mentre restringerli fatichi anche solo ad apparecchiar la tavola. Siamo in Italia, nessuno si metterà mai a dieta piuttosto sono disposti a morire di fame, ergo fallire.

Visti i numeri degli ultimi anni, basterebbe evitare di operare i ripescaggi: la riforma si farebbe da sola

[amaranto]

I dati degli spettatori paganti, se soltanto qualcuno andasse a leggerli, indicano che si sta andando verso il blackout. A parte poche squadre di A c'è il deserto dalla B in giù.

[frami]

I dati degli spettatori paganti, se soltanto qualcuno andasse a leggerli, indicano che si sta andando verso il blackout. A parte poche squadre di A c'è il deserto dalla B in giù.

Ormai anche ai presidenti interessano di più i diritti televisivi dell'incasso al botteghino. Basta vedere i giorni e orari assurdi a cui si è assoggettata pure la Lega-Pro. E il popolo bue ci casca e compra Sky e Dazn.

[chicco83]

Visti i numeri degli ultimi anni, basterebbe evitare di operare i ripescaggi: la riforma si farebbe da sola

Il problema è che vogliono inserire più squadre B possibili per cui i ripescaggi ci saranno sempre se possibile

[sergy452]

Gravina indagato per autoriciclaggio
https://www.rtl.it/notizie/articoli/gab ... -a-milano/

Ecco il personaggio che predicava all'onestà ed alle regole!

[frick]

Ma ha un'utilità questo torneo delle regioni? Stessa cosa il torneo di Viareggio?

[frami]

Ma ha un'utilità questo torneo delle regioni? Stessa cosa il torneo di Viareggio?

Secondo me c' è molta differenza tra i due tornei. Il Viareggio è diventato anacronistico per diversi motivi ma soprattutto ormai a livello "Primavera" ci sono le varie Youth League che calamitano giustamente tutte le attenzioni. E al Viareggio si parla in gran parte di squadre professionistiche.
Il Torneo delle Regioni a me piace perché è la miglior vetrina a livello giovanile di ogni singola Regione o Comitato. E qui si tratta esclusivamente di Dilettanti.

[frami]

Svolta storica in Emilia-Romagna, abolito l'obbligo degli "Under" nei campionati Regionali:
https://www.svsport.it/2024/04/13/leggi ... one-1.html

Per quanto concerne il Piemonte è di pochi giorni fa la decisione di confermare 3 under (1x2004,1x2005,1x2006) per la prossima stagione in Eccellenza e Promozione.

[chicco83]

Svolta storica in Emilia-Romagna, abolito l'obbligo degli "Under" nei campionati Regionali:
https://www.svsport.it/2024/04/13/leggi ... one-1.html

Per quanto concerne il Piemonte è di pochi giorni fa la decisione di confermare 3 under (1x2004,1x2005,1x2006) per la prossima stagione in Eccellenza e Promozione.

Ma può un comitato regionale disporre l'abolizione degli under dai campionati regionali? Credevo che almeno uno o due fossero obbligatori per decisione della LND e che al massimo i vari Cr potessero decidere sul numero minimo da utilizzare

[Ale83]

Sarebbe interessante da vedere senza più l'obbligo se giocherebbe ugualmente qualche giovane... sicuramente 4 in Serie D è un esagerazione.

[Web]

Ma può un comitato regionale disporre l'abolizione degli under dai campionati regionali? Credevo che almeno uno o due fossero obbligatori per decisione della LND e che al massimo i vari Cr potessero decidere sul numero minimo da utilizzare

Da adesso può, giorni fa è uscito un CU della LND che permette ai comitati regionali assoluta libertà sull'obbligo dei giovani, ossia nulla o avanti con la regola degli under

[Web]

Svolta storica in Emilia-Romagna, abolito l'obbligo degli "Under" nei campionati Regionali:
https://www.svsport.it/2024/04/13/leggi ... one-1.html

Per quanto concerne il Piemonte è di pochi giorni fa la decisione di confermare 3 under (1x2004,1x2005,1x2006) per la prossima stagione in Eccellenza e Promozione.

Ottimo, dopo trent'anni di questa regola assurda forse si sono resi conto che è ora di cambiare. Spero che gli emiliani facciano da apripista a tante altre regioni. In Piemonte invece tutto come prima, nel CU parlano di un fantomatico referendum fra società che ha visto addirittura l'83% di favorevoli agli under. Eppure tra gli addetti ai lavori, soprattutto calciatori ed allenatori, e ancor più i portieri, tutti sembrano dalla parte degli abrogazionisti.

[Web]

Sarebbe interessante da vedere senza più l'obbligo se giocherebbe ugualmente qualche giovane... sicuramente 4 in Serie D è un esagerazione.

Ma certo che i giovani giocherebbero comunque, quelli bravi però, non quelli che finito l'obbligo finiscono in Promozione o smettono di giocare. Tu che hai giocato in Promozione ed Eccellenza ti sarai fatto un'idea sull'importanza o meno di questa regola. Comunque in serie D dall'anno prossimo gli under obbligatori saranno 3, che è sempre tanto

[dodemac]

La questione secondo me è piu semplice di come sembra, basta capire chi ha votato il "sondaggione". Gli under giocano solitamente gratis, quindi avere una rosa con 8 giovani costa meno che avere una rosa senza o cmq con giovani che giocano solo per merito e non per carta d'ìdentita. Quindi se ha votato chi paga è ovvio che sia stato un plebiscito per il si

[Buono Legnani]

Svolta storica in Emilia-Romagna, abolito l'obbligo degli "Under" nei campionati Regionali:
https://www.svsport.it/2024/04/13/leggi ... one-1.html

Per quanto concerne il Piemonte è di pochi giorni fa la decisione di confermare 3 under (1x2004,1x2005,1x2006) per la prossima stagione in Eccellenza e Promozione.

Ottimo, dopo trent'anni di questa regola assurda forse si sono resi conto che è ora di cambiare. Spero che gli emiliani facciano da apripista a tante altre regioni. In Piemonte invece tutto come prima, nel CU parlano di un fantomatico referendum fra società che ha visto addirittura l'83% di favorevoli agli under. Eppure tra gli addetti ai lavori, soprattutto calciatori ed allenatori, e ancor più i portieri, tutti sembrano dalla parte degli abrogazionisti.

In Lombardia si sono riuniti stamattina, in presenza, a Milano, per parlarne.