Ripescaggi in D (2013)

[Buono Legnani]

io continuo ad insistere perchè il diritto di questa competizione,tra l'altro costosa, per via delle trasferte in quattro regioni, deve essere regalato ad una squadra qualsiasi e non ad una che ha partecipato alla coppa sino al termine se pur perdendo? Personalmente penso che la lega farebbe un grosso errore, o meglio, uno scippo al CERIGNOLA.

Non esageriamo.
Il ricorso è fondato, ma di scippo si può parlare se neghi una cosa chiaramente acquisita. Non è il nostro caso.

[lillino]

Sull'ultima tua frase devo contraddirti, anche se non credo che abbia molta importanza generale nella discussione, ma per dovere statistico è giusto fare notare che nel lontano 1996-97 il Noicattaro vinse la Coppa Italia Nazionale Dilettanti, ma aveva già ottenuto la D vincendo il suo girone di Eccellenza, come la finalista perdente, l'Ivrea, e le due semifinaliste, il Luco e il Gubbio. Nessuna della perdenti i quarti di finale chiese di essere ammessa in D, ma qui siamo in una casistica diversa, perchè il regolamento parla di ammissione in D della vincente della Coppa, o, in subordine, della perdente finale o di una delle semifinaliste.

Si ma le squadre erano di serie d eccellenza e promozione.Dal 2007/08 si scontrano solo squadre di eccellenza. Mi ripeto per l'ennesima volta esempi non esistono!!!!!!
Comunque grazie per il tuo suggerimento o dovere statistico.

[lillino]

io continuo ad insistere perchè il diritto di questa competizione,tra l'altro costosa, per via delle trasferte in quattro regioni, deve essere regalato ad una squadra qualsiasi e non ad una che ha partecipato alla coppa sino al termine se pur perdendo? Personalmente penso che la lega farebbe un grosso errore, o meglio, uno scippo al CERIGNOLA.

Non esageriamo.
Il ricorso è fondato, ma di scippo si può parlare se neghi una cosa chiaramente acquisita. Non è il nostro caso.

Sicuramente non è una cosa chiaramente acquisita,ma nemmeno il contrario.
Caro Buono Legnani ti chiedo, alla luce di questo episodio chi avrebbe il diritto di chiedere l'ammissione al campionato? Attenzione delle squadre che hanno partecipato alla fase nazionale della coppa italia.

[lillino]

Secondo me la LND quando ha notato che la squadra vincitrice della Coppa Italia Dilettanti non si era iscritta, doveva invitare l'altra squadra finalista.
Se si parla di logica, se invece parliamo di comodo allora tutto fa brodo!!!!!!!!!!

[Buono Legnani]

io continuo ad insistere perchè il diritto di questa competizione,tra l'altro costosa, per via delle trasferte in quattro regioni, deve essere regalato ad una squadra qualsiasi e non ad una che ha partecipato alla coppa sino al termine se pur perdendo? Personalmente penso che la lega farebbe un grosso errore, o meglio, uno scippo al CERIGNOLA.

Non esageriamo.
Il ricorso è fondato, ma di scippo si può parlare se neghi una cosa chiaramente acquisita. Non è il nostro caso.

Sicuramente non è una cosa chiaramente acquisita,ma nemmeno il contrario.

Certamente. È quello che dico da giorni.

[lillino]

Perfetto. GRAZIE

[ars72]

Secondo me la LND quando ha notato che la squadra vincitrice della Coppa Italia Dilettanti non si era iscritta, doveva invitare l'altra squadra finalista.
Se si parla di logica, se invece parliamo di comodo allora tutto fa brodo!!!!!!!!!!

Per me il ricorso del Cerignola ha discrete possibilità di essere accolto.
Nel Lazio lo scorso anno successe qualcosa di simile perchè il Centro Italia vincitore della Coppa di Promozione non si iscrisse in Eccellenza confluendo nel Rieti: quel posto però non andò al Sermoneta finalista di Coppa semplicemente perchè nel Lazio la vittoria di Coppa attribuisce il primo posto nella graduatoria ripescaggi e non promuove direttamente in Eccellenza.
La Coppa Italia di Eccellenza invece assegna un posto in serie D: quest'anno di fatto con la mancata iscrizione della Fermana quel posto non è stato assegnato ma è stato occupato da una ripescata ovvero da una retrocessa in Eccellenza o da una perdente spareggi-promozione.
L'anomalia è questa qui e per come la vedo io quel posto lasciato libero dalla vincente-Coppa dovrebbe andare alla finalista di Coppa.

L'unica colpa del Cerignola per me rimane quella di essere andato a prendere 9 gol a Manfredonia coi ragazzini per preparare al meglio la Coppa! E forse da qualche parte gliela stanno facendo ancora scontare.

[lillino]

perfetto nell'analisi.grazie

[chicco83]

Secondo me invece il ricorso anche se è stato ritenuto ammissibile non ha molte chance di essere accolto.Diciamo che se verrà accolto sarà solo per qualche cavillo.
Dopo tutto la vincitrice della Coppa è stata la Fermana e il Cerignola avrebbe preso quel posto solo nel caso la Fermana avesse vinto il proprio girone di eccellenza.In questo caso credo che la Fermana verrà equiparata a una qualsiasi squadra di serie D che non si è iscritta il cui posto viene preso da una delle squadre della graduatoria

[lillino]

Secondo me invece il ricorso anche se è stato ritenuto ammissibile non ha molte chance di essere accolto.Diciamo che se verrà accolto sarà solo per qualche cavillo.
Dopo tutto la vincitrice della Coppa è stata la Fermana e il Cerignola avrebbe preso quel posto solo nel caso la Fermana avesse vinto il proprio girone di eccellenza.In questo caso credo che la Fermana verrà equiparata a una qualsiasi squadra di serie D che non si è iscritta il cui posto viene preso da una delle squadre della graduatoria

Secondo me invece tu puoi prendere il posto del Presidente dell'Alta corte.
La norma in questione è lacunosa.In questo caso quest'anno la Coppa Italia come dici tu è stata un bluff!!!!!!! Il posto lo regalano alla prima squadra che non c'entra niente con la coppa.

[chicco83]

Secondo me invece tu puoi prendere il posto del Presidente dell'Alta corte.
La norma in questione è lacunosa.In questo caso quest'anno la Coppa Italia come dici tu è stata un bluff!!!!!!! Il posto lo regalano alla prima squadra che non c'entra niente con la coppa.

Quando mi riferivo a qualche cavillo era proprio perchè la norma non è ben specifica su questo caso e sicuramente la vittoria della causa sarà su qualcosa del genere.
Di sicuro qualunque decisione verrà presa ci saranno contenti e scontenti di sicuro

[lillino]

Secondo me invece tu puoi prendere il posto del Presidente dell'Alta corte.
La norma in questione è lacunosa.In questo caso quest'anno la Coppa Italia come dici tu è stata un bluff!!!!!!! Il posto lo regalano alla prima squadra che non c'entra niente con la coppa.

Quando mi riferivo a qualche cavillo era proprio perchè la norma non è ben specifica su questo caso e sicuramente la vittoria della causa sarà su qualcosa del genere.
Di sicuro qualunque decisione verrà presa ci saranno contenti e scontenti di sicuro

Gli unici che saranno contenti o scontenti sono quelli di cerignola.

[messinese12]

Ricorsi di Cerignola e Casale, la decisione il 9 Settembre

L'Alta Corte ha fissato la data della prossima sessione di udienze. Il 9 settembre 2013, a partire dalle ore 16.30, saranno esaminati i ricorsi proposti dall'Audace Cerignola, dall'A.S.Casale Calcio e dall'ASD Valfabbrica contro la FIGC e la LND. Tutti e tre i ricorsi in argomento si riferiscono all'iscrizione delle predette società ai campionati di competenza. In particolare, la società Audace Cerignola e la società A.S. Casale chiedono all'Alta Corte di annullare i relativi provveimenti federali di diniego e di essere ammesse al Campionato Nazionale di Serie D 2013/2014. L'ASD Valfabbrica, invece, di essere ammessa al Campionato di Eccellenza umbro

http://www.notiziariocalcio.com/

[biagio]

Ricorsi di Cerignola e Casale, la decisione il 9 Settembre

L'Alta Corte ha fissato la data della prossima sessione di udienze. Il 9 settembre 2013, a partire dalle ore 16.30, saranno esaminati i ricorsi proposti dall'Audace Cerignola, dall'A.S.Casale Calcio e dall'ASD Valfabbrica contro la FIGC e la LND. Tutti e tre i ricorsi in argomento si riferiscono all'iscrizione delle predette società ai campionati di competenza. In particolare, la società Audace Cerignola e la società A.S. Casale chiedono all'Alta Corte di annullare i relativi provveimenti federali di diniego e di essere ammesse al Campionato Nazionale di Serie D 2013/2014. L'ASD Valfabbrica, invece, di essere ammessa al Campionato di Eccellenza umbro

http://www.notiziariocalcio.com/

9 settembre eh? Praticamente un mese e mezzo dopo la decisione della lega... A questo punto potevano anche aspettare la fine del girone d'andata...

[messinese12]

Ricorsi di Cerignola e Casale, la decisione il 9 Settembre

L'Alta Corte ha fissato la data della prossima sessione di udienze. Il 9 settembre 2013, a partire dalle ore 16.30, saranno esaminati i ricorsi proposti dall'Audace Cerignola, dall'A.S.Casale Calcio e dall'ASD Valfabbrica contro la FIGC e la LND. Tutti e tre i ricorsi in argomento si riferiscono all'iscrizione delle predette società ai campionati di competenza. In particolare, la società Audace Cerignola e la società A.S. Casale chiedono all'Alta Corte di annullare i relativi provveimenti federali di diniego e di essere ammesse al Campionato Nazionale di Serie D 2013/2014. L'ASD Valfabbrica, invece, di essere ammessa al Campionato di Eccellenza umbro

http://www.notiziariocalcio.com/

9 settembre eh? Praticamente un mese e mezzo dopo la decisione della lega... A questo punto potevano anche aspettare la fine del girone d'andata...

e va be con tutto il lavoro che hanno da fare