Calcioscommesse & Calciopoli

[Gioventù Biancoceleste]

SPUNTA IL NOME DI DE ROSSI NELL'INCHIESTA SULLE SCOMMESSE

Per l'Ansa il nome del giallorosso sarebbe citato in un'intercettazione in cui il portiere del Benevento Paoloni parla dell'incontro Genoa-Roma, perso dai giallorossi 4-3 dopo esser stati in vantaggio per 3-0: gara nella quale, però, De Rossi non giocò in quanto squalificato. La telefonata si troverebbe negli allegati agli atti dell'indagine e nelle migliaia di intercettazioni che non sono state depositate e al momento non è stata ritenuta rilevante dagli inquirenti secondo i quali si tratterebbe anche in questo caso di un millantato credito da parte di Paoloni

MILANO, 2 giugno 2011 - Spunta il primo nome eccellente dall'inchiesta sul calcioscommesse che ha portato in carcere 16 persone tra cui Beppe Signori: è quello del centrocampista della Nazionale e della Roma Daniele De Rossi. Secondo quanto l'Ansa ha appreso da fonti qualificate, a chiamare in causa il giocatore giallorosso è sempre Marco Paoloni, il portiere della Cremonese e poi del Benevento finito in carcere per aver combinatò diversi incontri e aver sostenuto di poter condizionare alcuni giocatori del Lecce affinchè perdessero con tre gol di scarto la partita con l'Inter. Il nome di De Rossi spunterebbe in un'intercettazione in cui Paoloni parla dell'incontro Genoa-Roma, perso dai giallorossi 4-3 dopo esser stati in vantaggio per 3-0. Partita nella quale, però, De Rossi non giocò in quanto squalificato. La telefonata si troverebbe negli allegati agli atti dell'indagine e nelle migliaia di intercettazioni che non sono state depositate, e al momento non è stata ritenuta rilevante dagli inquirenti secondo i quali si tratterebbe anche in questo caso di un millantato credito da parte di Paoloni che voleva far credere ai suoi interlocutori, come in occasione di Inter-Lecce, di poter influire su giocatori e società importanti. La Roma, interpellata sulla vicenda, ha detto di non voler commentare la notizia, avendo però informato il giocatore delle voci che circolavano sul suo nome.
Parla Doni — Cristiano Doni interviene sull'inchiesta della procura di Cremona che lo vede tra gli indagati per presunte scommesse legate ad alcune partite giocate dall'Atalanta. In un breve comunicato affidato all'Ansa, il capitano nerazzurro si dice estraneo ai fatti che gli sono contestati: "Alla luce delle notizie di stampa relative a un suo coinvolgimento nelle indagini di Cremona - si legge nella nota - Cristiano Doni, nella certezza di aver sempre agito nel rispetto delle regole, ripone la massima fiducia negli organi di giustizia ordinaria e sportiva che è certo appureranno la sua assoluta estraneità a ogni fatto in contestazione". Doni, 38 anni, trequartista di buona tecnica e notevole fantasia, ha un modo tutto suo di esultare dopo ogni gol: la mano sotto il mento a tenere alta la testa, perché lui da un'altra brutta vicenda di scommesse è già uscito. Era il 2000-01, venne accusato di aver "pilotato" il risultato di Atalanta-Pistoiese di Coppa Italia: fu scagionato
Interrogatori — Cominceranno dalle 12 al Palazzo di Giustizia di Cremona i primi interrogatori degli arrestati nell'ambito dell'inchiesta sul calcioscommesse. Secondo quanto anticipato dai legali delle sette persone detenute nel carcere di Cremona, i loro assistiti si avvarranno della facoltà di non rispondere. Gli interrogatori si svolgeranno nell'ufficio del giudice titolare dell'indagine, Guido Salvini. A quanto si apprende le persone che si trovano invece agli arresti domiciliari saranno sentiti dai tribunali delle rispettive città, secondo calendari non ancora noti. Frattanto il procuratore federale della Figc, Stefano Palazzi, ha telefonato al pm di Cremona Roberto Di Martino per chiedere ufficialmente l'invio a Roma degli atti dell'inchiesta sul calcioscommesse. Già ieri, Palazzi aveva formalmente aperto un fascicolo al riguardo.
La difesa di Pederzoli — Sulla vicenda è intervenuto anche il legale di Alex Pederzoli, centrocampista dell'Ascoli che fa parte dell'elenco degli indagati: "Pur essendo molto amareggiato, è comunque sereno perché fermamente convinto di poter dimostrare davanti sia all'autorità giudiziaria sia a quella sportiva la sua completa estraneità". Secondo l'avvocato Savino Lupo, Pederzoli è coinvolto "solo a causa di alcune telefonate a cui non ha partecipato e nelle quali terze persone hanno millantato falsamente la sua disponibilità nel partecipare a un ipotetico patto". Probabilmente, prosegue la nota del legale, "perché è il giocatore più rappresantivo dell'Ascoli Calcio". Quanto alla partita sotto esame (Ascoli-Livorno), l'avvocato Lupo ricorda che Pederzoli non la giocò "in quanto da diversi giorni prima indisponibile per problemi di salute".
Preziosi: "tornei falsati" — Tra le reazioni più dure a questa nuova bufera calcioscommesse quella di Enrico Preziosi, presidente del Genoa: "Se sono state truccate tutte le partite che abbiamo visto, allora i campionati sono falsati. Però qui ci sono parecchie cose insieme, una sorta di minestrone. Alcuni giocatori non si rendono conto di commettere un reato gravissimo - ha detto a Radio Kiss Kiss Napoli - poi c'è gente che crea una rete, un'associazione a delinquere. Non voglio criminalizzare Signori, mi chiedo solo quale motivazione potesse spingere un calciatore a pensare a questo tipo di situazioni o operazioni. Viene tristezza, posso capire che lo faccia un disperato, il che sarebbe comunque deprecabile. Un giocatore che ha sempre guadagnato fior di soldi evidentemente lo fa per un misto di avidità, ignoranza e leggerezza. Dietro, poi, c'è evidentemente la strumentalizzazione di gente che è abituata a delinquere e che organizza qualcosa al di là della nostra immaginazione. È giusto che si faccia pulizia e che si guardi fino in fondo. Dietro a questa leggerezza, potrebbe esserci qualcosa di grosso e penetrante sul tessuto sociale. Mi ricordo ai tempi di Manfredonia o Giordano, arrivò la Finanza in campo, fu difficilissimo ripartire. La criminalità organizzata, visto che il calcio crea attenzione e movimento di denaro, forse non è estranea e coglie le persone più deboli".
Pellissier: chi e' Bellavista? — Tranquillo, certamente sorpreso, ma pacato e sereno il capitano del Chievo, Sergio Pellissier. La vicenda in tinta gialloblù partirebbe da una delle telefonate intercettate ad Antonio Bellavista, di Bitonto (Bari) ex centrocampista di Bari e Verona. Bellavista chiederebbe a Gianfranco Parlato, suo interlocutore (altro nome al centro dell'inchiesta) di metterlo in contatto con il “Pelli”, appunto il bomber valdostano Pellissier, giocatore del Chievo, in merito a una non meglio precisata partita sulla quale - stando alle intercettazioni – “gli zingari pagavano anche 400mila euro”. “Posso solo ripetere ciò che ho già detto in questi giorni - commenta perentorio il capitano del Chievo -. Io Bellavista non lo conosco, e non lo ho mai sentito. Tra l'altro posso dire di non avere mai ricevuto proposte per aggiustare partite. Sono chiaramente dispiaciuto che il mio nome sia stato tirato in ballo, ma sono anche assolutamente tranquillo. Mi dispiace anche che il Chievo finisca coinvolto in discorsi che ci arrecano grande fastidio”. Se Pellissier mostra stupore, chi va giù diretto è il diesse gialloblù Giovanni Sartori: “La situazione è triste e preoccupante e questa bufera viene a verificarsi in un momento in cui sembrava che il sistema calcio potesse recuperare credibilità. Come società siamo tranquilli, ma mi sembra chiaro che questo nuovo scandalo scommesse alzi il coperchio su un altro grosso bubbone”.
Viviano: mi sento pulito — "Io mi sento pulito" ha detto invece il portiere del Bologna e della nazionale, Emiliano Viviano. "Avete sottolineato tutti che per mesi non prendevamo lo stipendio, eravamo un esempio. E allora ci saremmo andati a sputtanare cosi?..." "Brescia-Bologna fu semplicemente una partita in cui giocammo male - ha raccontato, uscendo dagli spogliatoi della nazionale a Modena - c'era stato un flusso di giocate anomale, e questo lo sapevamo anche prima. È giusto che ci sia un'inchiesta, ma è stato tutto normale. Da parte mia mi sento pulito. Noi del Bologna ci sentiamo puliti". Le intercettazioni dell'inchiesta che ha portato all'arresto di Beppe Signori e di altre 15 persone parlano di un 3-1 a favore del Brescia nella sfida al Bologna, risultato che poi si verificò sul campo, facendo arrabbiare Malesani. "Nelle intercettazioni non ci sono giocatori del Bologna, solo cose dette sul risultato. Come se voi al telefono faceste un pronostico. Aspettiamo a vedere chi sono i colpevoli. Certo che dà fastidio vedere il nome della nostra squadra in quegli atti, ma ripeto, non c'è nulla di strano, siamo puliti".

Fonte: http://www.gazzetta.it/Calcio/02-06-201 ... 5570.shtml

[ars72]

ecco ora faccio un bel discorso di parte da romanista ma questo è il problema delle intercettazioni..perchè poi si fa presto a infangare calciatori e terze persone perchè " saresti stato nominato " in una intercettazione NON inserita in una ordinanza del Gip di 600 pagine, come ha fatto senza giri di parole oggi pure Il Messaggero.
Dopo genoa-roma 2 romanisti su 3 si sono detti ..l'hanno fatto apposta per far cacciare Ranieri.Oggi magari si potrebbero chiedere anche se nn sia stato un altro il motivo di quella resa.
Il problema però è che tutto si basa sul nulla.
Ad oggi quella presunta intercettazione nella migliore delle ipotesi è millantare una conoscenza, come con Corvia, Pellissier, i giocatori del Cosenza, con l'Inter, col Milan e con tutti quelli che al termine di 6 mesi di indagine non risultano indagati.
Queste sono le non-notizie che ti rovinano. Già gli indagati e i detenuti in attesa di giudizio avrebbero diritto ad una tutela garantista.
Però spesso molto ruota intorno alle vendite dei giornali in Italia ( e agli interessi degli editori ) e ci finisci dentro alle inchieste, anche se nn sei indagato.
Magari oggi Paoloni parla e tira in mezzo De Rossi, Corvia e altri ancora. Ma sarebbe un'altra storia, pure là cmq da verificare. Questo invece è speculare sui nomi.

[Gioventù Biancoceleste]

ecco ora faccio un bel discorso di parte da romanista ma questo è il problema delle intercettazioni..perchè poi si fa presto a infangare calciatori e terze persone perchè " saresti stato nominato " in una intercettazione NON inserita in una ordinanza del Gip di 600 pagine, come ha fatto senza giri di parole oggi pure Il Messaggero.
Dopo genoa-roma 2 romanisti su 3 si sono detti ..l'hanno fatto apposta per far cacciare Ranieri.Oggi magari si potrebbero chiedere anche se nn sia stato un altro il motivo di quella resa.
Il problema però è che tutto si basa sul nulla.
Ad oggi quella presunta intercettazione nella migliore delle ipotesi è millantare una conoscenza, come con Corvia, Pellissier, i giocatori del Cosenza, con l'Inter, col Milan e con tutti quelli che al termine di 6 mesi di indagine non risultano indagati.
Queste sono le non-notizie che ti rovinano. Già gli indagati e i detenuti in attesa di giudizio avrebbero diritto ad una tutela garantista.
Però spesso molto ruota intorno alle vendite dei giornali in Italia ( e agli interessi degli editori ) e ci finisci dentro alle inchieste, anche se nn sei indagato.
Magari oggi Paoloni parla e tira in mezzo De Rossi, Corvia e altri ancora. Ma sarebbe un'altra storia, pure là cmq da verificare. Questo invece è speculare sui nomi.

Sì, Paoloni nelle 2 intercettazioni su Inter-Lecce e Genoa-Roma pare che dica qualcosa tipo: "Punta pure sull'OVER, poi mi metto d'accordo con Corvia" (su Inter-Lecce 1-0), e poi "Genoa-Roma OVER, ho appena parlato con De Rossi" (su Genoa-Roma 4-3).
A favore di Corvia c'è sicuramente il fatto che Inter-Lecce è finita UNDER il che scagionerebbe il giocatore salentino, mentre contro De Rossi ci sarebbe il fatto che la gara di Genova finì proprio OVER, però a suo favore c'è il fatto che lui non scese in campo quel giorno a Marassi... e poi come dici tu quell'intercettazione non è stata inserita nell'ordinanza del GIP di Cremona, quindi evidentemente hanno già ritenuto troppo aleatoria quella frase di Paoloni, tanto più che De Rossi come detto non giocò quel giorno.

[dodemac]

Ma difatti il problema di queste cose sono gli sputtanamenti di chi non centra niente. Tu magari per convincere l'altro ti inventi che DODEMAC in persona te lo ha garantito. Loro ti intercettano, e da li partono due strade:
- Dodemac in galera;
- Se invece sei piu fortunato e il pm capisce che è una palla, pensa bene di renderle pubbliche cosi ti sputtanano i giornalisti e i bar...

Io ritengo che la giustizia abbia gia per conto suo delle cricche, in piu mettici che noi "cittadini comuni" le notizie non le abbiamo dalla procura ma tramite i giornalisti... pensa te che verita di arrivano.. rispetto alla realta...

[sergy452]

Tirato a mezzo anche il Toro!
http://www.torinogranata.it/?action=rea ... izia=21633

[animaletto]

La stampa la sta buttando in caciara.

Per una copia in più venduta viene tirato in ballo De Rossi (che non giocò in GE-RM e che, guadagnando 3.500.000 di euro all'anno non rischia certo la carriera per i 10.000 euro della banda degli scommettitori) e la mafia (tanto la mafia non fa un comunicato per smentire).

Se si approfondissero i fatti VERI, per capirne di più, ne guadagneremmo tutti.

[Gioventù Biancoceleste]

ALTRE 3 PARTITE (E 5 SQUADRE) DI SERIE A COINVOLTE NELL'INCHIESTA SUL CALCIO SCOMMESSE DEL GIP DI CREMONA

Ieri due degli indagati, ossia Pirani ed Erodiani, hanno fatto il nome di altre 3 partite di Serie A che così da oggi sono coinvolte nell'indagine, partite che coinvolgono 5 squadre di A, poichè una società è presente in ben 2 delle 3 partite citate. Al momento non si sa quali siano le 3 partite e le 5 squadre di A coinvolte, ma è possibile che a breve vengano fuori i nomi, per adesso si sa solo che dei 5 clubs uno è medio-grande (tipo da zona-Europa League, se ho ben capito) e 4 medio-piccoli (da zona-retrocessione).

[ars72]

vero, anche se bisogna fare attenzione a questi personaggi che non hanno niente a che fare col calcio e che infatti non hanno avuto problemi a parlare con gli inquirenti a differenza di Paoloni e Bellavista che non hanno voluto rispondere.
Pirani ed Erodiani hanno tutto l'interesse a metterla in casino. Poi Pirani è un bel personaggio, si discolpa,dice che fa la ricetta in buona fede ma parla di partite truccate.
Questa tra l'altro è gente abituata a scommettere, che gioca su tutto, pure sul matrimonio di Belen, tra virgolette sa anche di calcio e certe intercettazioni -come del resto certe di calciopoli-nn fanno riferimento ad alcuna combine ma a previsioni reali su come potrebbe finire una partita. Tipo quella riportata oggi su milan-napoli.Quindi nn è neanche cosi automatico fare 1 + 1 quando nominano squadre, giocatori, partite.

[sergy452]

La prima è Milan-Napoli!!
http://www.calciomercatonews.com/ultime ... criminata/

[Gioventù Biancoceleste]

vero, anche se bisogna fare attenzione a questi personaggi che non hanno niente a che fare col calcio e che infatti non hanno avuto problemi a parlare con gli inquirenti a differenza di Paoloni e Bellavista che non hanno voluto rispondere.
Pirani ed Erodiani hanno tutto l'interesse a metterla in casino. Poi Pirani è un bel personaggio, si discolpa,dice che fa la ricetta in buona fede ma parla di partite truccate.
Questa tra l'altro è gente abituata a scommettere, che gioca su tutto, pure sul matrimonio di Belen, tra virgolette sa anche di calcio e certe intercettazioni -come del resto certe di calciopoli-nn fanno riferimento ad alcuna combine ma a previsioni reali su come potrebbe finire una partita. Tipo quella riportata oggi su milan-napoli.Quindi nn è neanche cosi automatico fare 1 + 1 quando nominano squadre, giocatori, partite.

Sì sì, infatti alcune sarebbero solo loro previsioni su gare di A piuttosto che presunte partite truccate, ma spero che le gare su cui furono fatte solo delle previsoni siano stralciate dall'elenco del GIP, che da come parla mi pare uno che capisce un po' di pallone e sa riconoscere un millantato credito o una semplice previsione da una gara su cui invece indagare davvero... ora vediamo un po' se escono i nomi delle 3 nuove partite di A coinvolte, anche per farsi un'idea se potrebbe essere millantato credito oppure se furono partite su cui erano proprio sorti dei dubbi anche a noi (noi nel senso dei normali tifosi).

[Gioventù Biancoceleste]

La prima è Milan-Napoli!!
http://www.calciomercatonews.com/ultime ... criminata/

Ah ecco, però allora forse ha ragione Ars che qui probabilmente si tratta più che altro di semplici previsioni come possiamo fare anche io e te! Però la squadra grande o medio-grande che compare in 2 partite su 3 allora non capisco se sarebbe il Milan o il Napoli... e poi avevano detto da zona-Europa League mentre qui sia Milan che Napoli sono da zona-Champions League in questa stagione, bah...

[sergy452]

Si dalla telefonata pare questo, ti dico che stasera Piacenza-Albinoleffe finisce X me l'ha detto uno..! //10

[Gioventù Biancoceleste]

Si dalla telefonata pare questo, ti dico che stasera Piacenza-Albinoleffe finisce X me l'ha detto Gervasoni! //10

Io sono molto incerto su Piacenza-AlbinoLeffe e quindi ho fatto 2 scommesse: una sull'X (abbinata all'1 di Varese-Padova e all'X di Novara-Reggina), e un'altra sull'1 (abbinata a 4 amichevoli internazionali di questo weekend, di cui 2 già azzeccate, ossia Lussemburgo-Ungheria 2 che è finita 0-1, e poi Perù-Repubblica Ceca X che è finita 0-0).

[dodemac]

Eh allora mi sa che ci sei dentro anche te fino al collo.

[Gioventù Biancoceleste]

Eh allora mi sa che ci sei dentro anche te fino al collo.

Sì sì, sono come Signori che amo scommettere... con la differenza è che io gioco 3 € (e ultimamente spesso vinco, anche se sempre cifre non troppo alte, sui 90 o 100 €), mentre lui 150.000 €, ih ih ih!