ECCELLENZA LAZIO GIRONE B 2023-'24

[ars72]

La Procura Federale chiede due punti di penalizzazione per il Terracina e seimila euro di multa

Comunicato Ufficiale del Terracina:

"Due ore (ieri, ndr) fa si è tenuto il procedimento sul Terracina calcio riguardante una situazione pendente ereditata dalla passata gestione. In particolare la stagione 2010/11, quando secondo l’accusa il tecnico di quel periodo, Mauro Pernarella, non avrebbe ricevuto i rimborsi pattuiti nei tempi stabiliti dal contratto. Durante il Procedimento la Procura Federale ha richiesto la condanna a due punti di penalizzazione, al pagamento di 6 mila euro di multa e 6 mesi di inibizione per il Presidente Attilio Saturno. La società difesa dall’avvocato Gianluca Giannichedda ha rifiutato qualsiasi patteggiamento e ha prodotto come prova la liberatoria firmata da mister Mauro Pernarella il 31 maggio 2012. Atto di quietanza presentato nei termini. La società è in attesa della sentenza che comunque in caso di esito negativo verrà impugnata con un eventuale ricorso al Tnas, cosa che di fatto comprometterebbe la conclusione regolare del campionato d’Eccellenza girone B gli eventuali play off. Questa la dichiarazione rilasciata alcuni minuti fa dal presidente Saturno: «Sono fiducioso dell’accoglimento delle nostre richieste, in ogni caso come per i risultati sul campo lotteremo fino all’ultimo grado di giudizio affinché le nostre ragioni emergano». Qualora la sentenza arrivasse in serata seguirà un altro comunicato della società".

ilcorrierelaziale.it

http://ilcorrierelaziale.it/tags/news/e ... na-il-caso


Terracina penalizzato di 1 punto , decisione che arriva ad una giornata dal termine del campionato stravolgendo di fatto la corsa alla serie D.
Penalizzato di 1 punto anche il Fregene nel girone A per un vecchio contenzioso con l'ex allenatore Camillo, punto che però è ininfluente ai fini della qualificazione dei tirrenici ai playoff nazionali.

Ad oggi quindi in base alla decisione della Disciplinare la classifica del Girone B dice:

Monterotondo Lupa 72
Terracina 71°

[frick]

La Procura Federale chiede due punti di penalizzazione per il Terracina e seimila euro di multa

Comunicato Ufficiale del Terracina:

"Due ore (ieri, ndr) fa si è tenuto il procedimento sul Terracina calcio riguardante una situazione pendente ereditata dalla passata gestione. In particolare la stagione 2010/11, quando secondo l’accusa il tecnico di quel periodo, Mauro Pernarella, non avrebbe ricevuto i rimborsi pattuiti nei tempi stabiliti dal contratto. Durante il Procedimento la Procura Federale ha richiesto la condanna a due punti di penalizzazione, al pagamento di 6 mila euro di multa e 6 mesi di inibizione per il Presidente Attilio Saturno. La società difesa dall’avvocato Gianluca Giannichedda ha rifiutato qualsiasi patteggiamento e ha prodotto come prova la liberatoria firmata da mister Mauro Pernarella il 31 maggio 2012. Atto di quietanza presentato nei termini. La società è in attesa della sentenza che comunque in caso di esito negativo verrà impugnata con un eventuale ricorso al Tnas, cosa che di fatto comprometterebbe la conclusione regolare del campionato d’Eccellenza girone B gli eventuali play off. Questa la dichiarazione rilasciata alcuni minuti fa dal presidente Saturno: «Sono fiducioso dell’accoglimento delle nostre richieste, in ogni caso come per i risultati sul campo lotteremo fino all’ultimo grado di giudizio affinché le nostre ragioni emergano». Qualora la sentenza arrivasse in serata seguirà un altro comunicato della società".

ilcorrierelaziale.it

beh si può dire equità, gli altri avevano pareggiato con l'ultima prima che smobilitassero, in un certo senso un campionato non falsato



http://ilcorrierelaziale.it/tags/news/e ... na-il-caso


Terracina penalizzato di 1 punto , decisione che arriva ad una giornata dal termine del campionato stravolgendo di fatto la corsa alla serie D.
Penalizzato di 1 punto anche il Fregene nel girone A per un vecchio contenzioso con l'ex allenatore Camillo, punto che però è ininfluente ai fini della qualificazione dei tirrenici ai playoff nazionali.

Ad oggi quindi in base alla decisione della Disciplinare la classifica del Girone B dice:

Monterotondo Lupa 72
Terracina 71°

[ars72]

ah beh il Terracina all'andata ha perso a Valmontone prima che pure lì smobilitassero..e ha vinto col Formia 1905 senza giocare perchè gli avversari non si presentarono per problemi economici.
Le mancanze delle società un pò si mettono in conto a questi livelli, la giustizia sportiva potrebbe sicuramente essere piu' rapida per contenziosi simili.
Qua c'è in ballo un premio di tesseramento non corrisposto per il 2010/11..
Magari una penalizzazione del genere la fai scontare nella stagione successiva, non a campionato in corso.

[morello]

Dove posso trovare la rosa del Terracina ? Grazie

[ars72]

34ma giornata

Atletico Boville-Gaeta 0-0
Borgo Podgora-Monterotondo Lupa 0-2
Ceccano-Pro Cisterna 1-3
Colleferro-Valmontone 4-0
Formia 1905-Rocca di Papa Nemi 0-0
LarianoVelletri-Anitrella 6-0
Monte San Giovanni C.-Vis Artena 3-2
Nuova Circe-Morolo 1-1
Tor Sapienza-Terracina 4-7

Classifica finale:

Monterotondo Lupa 75
Terracina 74°
Pro Cisterna 68
Morolo 58
Colleferro 56
Vis Artena 49
Atletico Boville 49
Gaeta 48°°°
Ceccano 47
Monte San Giovanni C. 46
Formia 1905 43°
Nuova Circe 43
Rocca di Papa Nemi 43
Borgo Podgora 40
Tor Sapienza 36
LarianoVelletri 31
Valmontone 30
Anitrella 1

° punti di penalizzazione

Monterotondo Lupa promossa in Serie D

Terracina agli spareggi nazionali

Playout:
Borgo Podgora-Tor Sapienza

Retrocesse in Promozione: LarianoVelletri, Valmontone, Anitrella, perdente spareggio playout

[morello]

TERRACINA RICORSO RESPINTO!

Il Terracina si è visto respingere il ricorso avverso il punto di penalizzazione inflitto per il caso Pernarella; la società del presidente Saturno dovrà ora concentrarsi sui play off, dove nel primo turno incontrerà la formazione toscana del San Giovanni Valdarno, per poi in caso di passaggio del turno giocarsi la possibilità di promozione in D con la vincente di Subasio-Correggese.

Ora il Monterotondo Lupa può festeggiare e ora si ritroverà a cena nella capitale.

(347) – APPELLO DELLA SOCIETA’ SSD TERRACINA CALCIO 1925 ARL AVVERSO
LE SANZIONI DELL’INIBIZIONE PER MESI 1 AL SIG. ATTILIO SATURNO (Presidente)
E DELLA PENALIZZAZIONE DI UN PUNTO IN CLASSIFICA DA SCONTARE NEL
CAMPIONATO IN CORSO ED € 1.000,00 DI AMMENDA, INFLITTE A SEGUITO DI
DEFERIMENTO DELLA PROCURA FEDERALE (delibera CD Territoriale presso il CR
Lazio - CU n. 213 del 6.5.2013).
La Procura Federale, con atto datato 28 marzo 2013, premettendo che il Collegio Arbitrale
presso la Lega Nazionale Dilettanti, con decisione assunta il 14 aprile 2012 e pubblicata
sul C.U. n. 168 del 17 aprile successivo, aveva accolto il ricorso dell’allenatore dilettante
Mauro Pernarella contro la Società ASD U.S. Terracina Calcio srl ed aveva fatto obbligo a
quest’ultima di corrispondere al ricorrente a titolo di compenso della stagione sportiva
2010/2011 la complessiva somma di € 11.670,00 oltre interessi al tasso legale sino alla
data dell’effettivo soddisfo e che siffatta obbligazione non era stata adempiuta dalla
Società nel termine perentorio di giorni trenta decorrente dal giorno in cui la decisione le
era stata comunicata, deferiva alla Commissione Disciplinare Territoriale presso il
Comitato Regionale Lazio il sig. Attilio Saturno, nella qualità di presidente della Società
ASD U.S. Terracina srl e la stessa Società ASD U.S. Terracina srl per violazione quanto al
primo degli artt. 1 comma 1, 8 commi 9 e 15 CGS in relazione all’art. 94 ter comma 13
NOIF, quanto alla seconda a titolo di responsabilità diretta ai sensi dell’art. 4 comma 1
CGS per il fatto ascritto al proprio legale rappresentante, inteso quale illecito disciplinare.
Si costituivano entrambi i deferiti, i quali, deducendo che la decisione del Collegio
Arbitrale, loro comunicata con lettera raccomandata del 23 aprile 2012, ricevuta il 3
maggio 2012, era stata tempestivamente adempiuta come era provato dall’assegno
bancario di € 11.500,00 emesso dalla Società all’ordine di Pernarella Mauro e dalla
ricevuta liberatoria datata 31 maggio 2012, nonché da altra del 14 luglio 2012, entrambe a
firma dello stesso Pernarella Mauro, che esibivano in copia fotostatica, chiedevano che il
deferimento fosse rigettato. 14
La Commissione Disciplinare Territoriale, con delibera 2 maggio 2013, pubblicata sul C.U.
n. 213/L.N.D del 6 maggio successivo, accoglieva il deferimento e comminava al Saturno
l’inibizione di mesi uno ed alla Società ASD U.S. Terracina srl la penalizzazione di un
punto in classifica da scontarsi nel campionato in corso e l’ammenda di euro mille.
Avverso detta delibera ricorrono la Società ed il Saturno, i quali, a mezzo del loro
difensore di fiducia, deducono che il pagamento del dovuto era avvenuto il 31 maggio
2012 e che ciò era comprovato dalla ricevuta di pari data emessa dal Pernarella per
l’importo di € 11.500,00 più € 170,00 per saldo stagione sportiva 2010/20111 oltre spese
istruttorie, contestuale alla dazione del relativo assegno bancario, ricevuto dal Pernarella
stesso; di guisa che alcuna violazione risultava sussistente, con conseguente necessità di
totale revoca della delibera, tra l’altro gravemente lesiva degli interessi della Società,
direttamente coinvolta nella promozione alla categoria superiore.
Deducono altresì i ricorrenti che l’ulteriore dichiarazione liberatoria sottoscritta dal
Pernarella in data 14 luglio 2012 era di semplice conferma di quella precedente e che la
normativa vigente in materia, facendo riferimento al mancato tempestivo pagamento di
quanto dovuto e non alla mancanza della altrettanto tempestiva sottoscrizione della
relativa quietanza liberatoria da parte del creditore soddisfatto, escludeva la sussistenza di
ogni rilevanza a detta ulteriore dichiarazione del Pernarella, rimanendo ferma la
circostanza che il pagamento era avvenuto nei termini.
Essi chiedono che sia acquisita una ulteriore dichiarazione del Pernarella, di conferma
della circostanza di cui sopra e che sia ammessa la testimonianza del Pernarella che
l’assegno gli era stato consegnato il 31 maggio 2012 e che nella stessa data era stata
rilasciata la quietanza liberatoria.
Concludono, in subordine, ove la delibera fosse in fatto confermata, per l’applicazione di
sanzioni di minore entità, in considerazione che il pagamento era stato comunque
effettuato e che il debito era stato contratto dalla precedente gestione della Società, a cui
la presente si sentiva del tutto estranea.
Alla riunione odierna è comparsa la Procura Federale, la quale ha chiesto la conferma
della delibera impugnata; sono altresì comparsi i deferiti assistiti dal difensore di fiducia ed
hanno insistito per l’accoglimento del ricorso e delle conclusioni ivi formulate.
La Commissione osserva quanto segue.
Il ricorso di Attilio Saturno avverso l’inibizione di mesi uno che gli è stata comminata è
inammissibile.
L’art. 45 comma 3 inciso b C.G.S. prevede che non è impugnabile in alcuna sede, ad
eccezione della impugnazione del Presidente federale, che qui non sussiste, l’inibizione
del dirigente che sia fino ad un mese.
Tale essendo la sanzione posta a carico del ricorrente, non v’è dubbio che sussistono gli
estremi per la ricorrenza di detta inammissibilità.
Pur esistendo pregiudizialità sul ricorso della Società, sanzionata per responsabilità
diretta, della irrevocabile sanzione inflitta al suo legale rappresentante, non può non
rilevarsi nel merito l’infondatezza del ricorso, i cui punti di criticità possono così
sintetizzarsi: 1) l’assegno bancario n. 0012250922-08 tratto sul conto corrente 3125/42
Banca Popolare di Fondi all’ordine Pernarella Mauro appare datato 30/06/2013 e
comunque non 31 maggio 2012, come è sostenuto dalla ricorrente; 2) la ricevuta a firma
Mauro Pernarella, prodotta in calce alla fotocopia dell’assegno ed anch’essa in fotocopia,
non reca la data della sottoscrizione ed è pertanto inconferente; 3) l’importo dell’assegno
bancario di cui sopra è di € 11.500,00 ed è inferiore alla somma di € 11.670,00 liquidata in
favore del Pernarella dal Collegio Arbitrale, la cui decisione, anche per questo motivo, non
è stata compiutamente eseguita dalla ricorrente; 4) lo stesso importo dell’assegno,
peraltro, neppure include l’ammontare degli interessi legali che la detta decisione ha posto 15
a carico della Società, con decorrenza dalla data della decisione o della sua comunicazione a quella dell’effettivo soddisfo.
Tali essendo le risultanze istruttorie, documentalmente provate, il ricorso deve essere
respinto, previo rigetto delle istanze, anch’esse di carattere istruttorio, formulate in ricorso.
Con conseguente conferma della sanzione inflitta alla Società nel precedente giudizio, che
risulta conforme al disposto del comma 9 dell’art. 8 CGS.
P.Q.M.
dichiara inammissibile il ricorso del sig. Attilio Saturno; rigetta il ricorso della Società SSD
Terracina Calcio 1925.
Dispone incamerarsi la tassa reclamo versata.
Il Presidente della CDN
Dott. Sabino Lu

[ars72]

Con tutto quello di illecito e irregolare che succede tra dilettanti e professionisti con sconti di squalifiche e punti che non si negano a nessuno, questa mi sembra veramente una penalizzazione ridicola, afflittiva oltre ogni misura visto quanto ha contato quel punto a una giornata dal termine del campionato.

[ars72]

Editoriale di Max Cannalire sul caso-Terracina prima della CDN ... da applausi


Storia di una giustizia sportiva dai tempi indegni, privi di attenzione e tatto,verso il campionato e gli investimenti fatti


Il Monterotondo Lupa arriva primo sul traguardo grazie al blitz degli ulitmi 16 minuti più quelli di recupero imposto al Borgo Podgora, a domicilio. I gol di Ponzio e Beccarini, una punta e un mediano di grande valore, sono stati determinanti per il successo della squadra di Fabrizio Paris.

L'assurdità della gestione delle vicende della giustizia sportiva, umilianti, e capaci di sputtanare questo campionato e la sua relativa credibilità, portano tutti noi a farci una domanda. Che è, sul piano della logica, ridicola, se ci pensate: fino a quando? Ossia il Monterotondo Lupa è in Serie D, e dei suoi meriti abbiamo argomentato in diretta radio alle 14.30 di domenica con Fabio Della Longa, e di conseguenza sul nostro sito riportando i nostri quesiti e le sue deduzioni. Ma fino a quando la sua compagine sarà ritenuta in Serie D? E se arriva il "tornate indietro" di questo indecente Gioco dell'Oca? Se succede che, per magia, come accadde con la Lupa Frascati, la dote (mal)tolta tornasse indietro? Beh, in tanti diranno: "E' giusto, è giusto che vadano allo spareggio". E uno potrà essere d'accordo o meno. Ma non è giusto, non è serio, non è puntuale, è medioevale il modo, persino brutale, con cui si è arrivati a questo. Per i giocatori, per i presidenti, per i dirigenti, i tifosi, la struttura federale regionale, per noi e tutti gli altri colleghi, che da anni siamo/sono impegnati nel raccontare dei campionati di tanto in tanto bistrattati dai grandi quotidiani; i quali hanno, al contrario, compreso un fatto. Che questi scenari, definiti a torto minori, spostano frazioni, paesi, grandi città, borgate, sennò non si potrebbe dire che si tratta realmente di un campionato di Eccellenza, nel senso più accetto del termine.

Ribadisco il concetto anziespresso. Il Terracina ha pagato una colpa (reale?) non solo non facente parte dell'attuale gestione ma costruita con una tempistica deficiente o, se volete un termine più morbido, mancante di credibilità. Manca di tutto: il modo con cui ci si è giunti, alla soluzione di un punto: manca sul piano del momento, arrivata a sei giorni dall'ultima giornata di torneo, otto dopo il confronto diretto.

Questa storia manca di tatto e sensibilità nei confronti del campionato che ci avrebbe portati a uno spareggio, l'ennesimo, nella storia del calcio laziale e del girone B, dopo Cassino-Almas 2-0 (2005) e Morolo-Terracina vinto ai rigori dai bianco-rossi ciociari (2006). Ma anche di vicende contorte come il caso-Fondi nel duello a tre tra Virtus Latina, Pisoniano e rosso-blu fondani.

Stiamo parlando di una vistosa falla nell'attenzione che avrebbero meritato gli investimenti fatti. Adesso vallo a spiegare, in vista della prossima stagione, ai massimi dirigenti, che devono spendere dei danari per i rimborsi di atleti, allenatori e dirigenti, per poi rischiare una penalizzazione mentre ti stai girando per controllare il più diretto inseguitore, e hai già la voglia di alzare le mani al cielo, arrivando sul traguardo da primo della classe. Mi viene in mente quel maratoneta, forse messicano, che veniva intervistato da vincitore della maratona, che si è fatto un mazzo "accussì", per 42 chilometri e 195 metri, per poi ricevere la squalifica a gara terminata, con una facilità impressionante, da parte di uno dei giudici sistemati a bordo pista.

Possibile che chi svolgeva indagini non si sia reso conto della necessità di accelerare i tempi, visto anche il duello per il primo posto che proseguiva da mesi, più che da settimane? Un'entrata a gamba tesa, non solo sul Terracina, è stata, quella decisione: ma sulla credibilità dei campionati regionali, con il primo Sherlock Holmes di turno e i suoi degni compagni di viaggio, che non sono stati in grado di fare tutto in quasi 12 MESI, DICO, 12 MESI! In un anno, quanto lavoro ci sarà mai stato, più importante, in tutto l'arco della Lega Nazionale Dilettanti? Vero è che in Procura Federale, mi abbiano riferito, ai tempi dell'altra, assurda vicenda Sora-Lupa Frascati (caso Ambrosi, n.d.r.), che i collaboratori dell'ufficio inquirente riscuotono dei gettoni di presenza. Ma non ci sono dei laureati in Giurisprudenza da poter integrare o degli assistenti ai quali concedere deleghe, ai quali rivolgersi per cose delicate e rilevanti come questa? O come il caso Camillo-Fregene. Ne vogliamo parlare? Lì sono passati, ADDIRITURA, 2 ANNI. Quanto lavoro c'è stato, da rimettere a posto, nel frattempo, in Procura? Quante cose erano più importanti dell'Eccellenza? Ma come!? Tavecchio si lascia andare a dichiarazioni, da anni, sulla tutela della base, e questi sono i risultati? Sul fatto che il calcio dei dilettanti sia il vero zoccolo duro dell'attività, e poi succedono queste cose? E pensare che quando pubblicammo i referti di Sora-Lupa Frascati, capaci di smentire le determinazioni del giudice sportivo di primo grado in relazione all'effettiva gravità dei comportamenti, in particolare, del presidente sorano, con minacce di clamorosa pesantezza e pericolo, venni contattato, personalmente, in tempi RAPIDISSIMI, da uno della Procura Federale! E tutto ciò per sapere come li avessi avuti, quegli incartamenti. Strano allora o strano adesso?

E' stata violentata l'affidabilità che ognuno di noi concede a questi campionati: è stata sputtanata la serietà che uno accredita a manifestazioni di questa importanza. Che sono dilettanti solo sulla carta, visti gli esborsi prodotti in favore di quei giocatori disposti a scendere dalla serie D per giocare in Eccellenza, o a venire da altre regioni e, in alcuni casi, da altre nazioni. E' stata sovvertita la certezza delle regole che ogni sportivo pensa siano in vigore, nella durata di un singolo campionato; è stata messa in difficoltà la grande passione dei semplici sportivi che si sono avvicinati, con timidezza, grazie alla radio o ad altri mezzi di informazione, siano essi quotidiani nazionali o altri siti internet, e che ne sono rimasti prima incuriositi, poi affascinati, infine folgorati.

Tutta questa amara vicenda rischia di compromettere, con una perdita d'immagine notevole, i tanti sacrifici fatti anche dall'istituzione federale regionale, dal semplice dirigente volontario al presidente Zarelli, dalla segretaria di un settore fino all'ufficio gare. Tutte quelle persone che permettono, con un grande lavoro di squadra, a questo nostro calcio laziale di "essere sul pezzo", di ovviare. E magari, un giorno, anche di portare il calcio a 5 alla puntualità del calcio a 11, che ha raggiunto numeri e, perché non dirlo?, risultati sul campo, con le rappresentative regionali, di livello tecnico assoluto e numerico di profondo rilievo.

Ha ragione, a essere incazzato, il Terracina. Che, pensate, non avessero segnato Ponzio e Beccarini, o più semplicemente, fosse stato accordato al Borgo Podgora uno dei due gol, apparso regolare, saremmo qui a parlare di un successo, nonostante tutto, della squadra di Alessandro Cucciari.

Il Monterotondo ha avuto il merito, come organico, gestione tecnica, societaria, di crederci fino in fondo, una volta smaltita la delusione di coppa, una volta metabolizzate le difficoltà di saltare, per le partite casalinghe, da un campo all'altro. E ci ha creduto con un allenatore in gamba, con un tecnico giovane, Fabrizio Paris, tenace, preparato, conoscitore della psicologia dei giocatori, grandi d'età e giovani, giovanissimi.

A chi mi ha chiesto, in questi giorni: "Sarebbe più giusto che riassegnassero il punto al Terracina procedendo, così, a uno spareggio?", mi sarebbe venuto da rispondere: "Hanno fatto sto casino, sti scienziati degni rappresentanti di una federazione così singolare, così distratta, così addomesticante, quando si tratta di giustizia sportiva (vedi l'assurda storia di Calciopoli con condanne molto più morbide alle grandi della Serie A)? Che se la sbrighino loro, questi fenomeni di distrazione!". Ma, naturalmente, prevale lo spirito di rispetto verso il lettore, verso l'utente radiofonico, come è giusto che sia: e allora rispondo, con invidiabile sincerità: "Sì, penso sia e sarebbe giusto che venisse riassegnato quel punto perché costituisce un dubbio troppo grande, sulla seria credibilità del campionato di Eccellenza". E' questo, il mio pensiero, e non solo il mio. Di solito non parlo mai a nome dell'altrui opinione però in parecchi la pensano così. Sì, sarebbe giusto che si confrontassero, ancora una volta, sul campo, al fine di determinare chi ha il diritto di andarsene, a pieni giri di felicità, in serie D, e chi lo proverà a fare con i play-off. Che, intanto, sono bloccati, fno all'uscita di una sentenza che rimetta o meno in discussione quel grande casino che ha prodotto quel punto in meno. E se il Terracina dimostra, poi, che c'è stato un errore, chi paga? Perché se è vero che Malagò, neo presidente del Coni, come si dice nei paesi, sta incazzato, per le mancate riforme della giustizia sportiva, pensiamo, tutti, per un attimo, quanto si senta preso per il naso e per i fondelli il presidente del Terracina, Attilio Saturno. E l'anno prossimo, se viene confermata questa mannaia dalla VERGOGNOSA tempistica, con un ritardo indegno, per un calcio cresciuto nei numeri, chi ce li mette ancora, i soldi, in questo calcio?

A me se vince il Monterotondo Lupa o vince il Terracina non cambia la vita, personalmente. Però un'ultima riflessione la vorrei fare, ribadendo quanto scritto di recente. Il Monterotondo Lupa non ha colpe, in questa storia così poco naturale, affato legata al campo di gioco: ha solo sfruttato il momento, finché dura. E, pensiero aggiuntivo, se si dovesse tornare al precedente condominio del primo posto, andrebbe fatta una richiesta, netta, imprescindibile, ai tifosi e anche ai dirigenti del Terracina. Date, una volta per tutte, una prova che a Sud del PalaEur, certe porcherie nei comportamenti, come gli spintoni al pullman della squadra ospite ricevuti, perché questo è accaduto, appena prima della gara interna con il Monterotondo Lupa, siano lontane, relegate ad altre città, paesi, agglomerati. E' ora pure di farla finita, con queste "guappate", con queste degenerazioni. E' ora pure di piantarla, col tirare merda al Sud del Lazio con le prepotenze, col dover andare scortati perché ti aspettano dieci, quindici, trenta idioti, che nel branco trovano il loro sfogo con beceri comportamenti. Sennò significa essere rimasti al calcio di 35 anni fa. E dopo non venitevi a lamentare se questa giustizia sportiva è lenta, se a cambiare, per primi, non siete voi. Tutti, nessuno escluso.

Abbiamo toccato il fondo. Come diceva un commediografo francese di fine '700, adesso sentiamo chi bussa da sotto, quando arriva la sentenza.

Massimiliano Cannalire

http://www.calciolaziale.com

[ars72]

Playout:

Borgo Pdgora-Tor Sapienza 1-0 dts

Tor Sapienza retrocesso in Promozione

[ars72]

Il Rocca di Papa Nemi diventa Lariano R.d.P. Nemi

http://ilcorrierelaziale.it/tags/news/e ... ci-e-loris

nel giro di un anno fine del progetto LarianoVelletri già fallito sul campo con la retrocessione in Promozione, ed altro rimpasto dirigenziale tra Rocca di Papa e Nemi.

[Gabbo]

Il Rocca di Papa Nemi diventa Lariano R.d.P. Nemi

http://ilcorrierelaziale.it/tags/news/e ... ci-e-loris

nel giro di un anno fine del progetto LarianoVelletri già fallito sul campo con la retrocessione in Promozione, ed altro rimpasto dirigenziale tra Rocca di Papa e Nemi.

Molto probabilmente alla fine si giocherà a Lariano e non escludo che dalla prossima stagione possa diventare solo "Lariano"...

[animaletto]

Il Consiglio Direttivo del C.R. Lazio, dopo la rinuncia della società A.S.D. NUOVA CIRCE al Campionato di Eccellenza (avanzando istanza al fine di partecipare ai Campionati di Settore Giovanil), ha accertato che il numero dei posti disponibili per il completamento dell’organico del Campionato di Eccellenza 2013/2014, ammonta complessivamente a 5 unità, ha deciso di ammettere, ai sensi di quanto pubblicato sul Comunicato Ufficiale n. 262 le seguenti Società:

1) Società di Promozione posizionata al 1° posto della classifica ottenuta al termine delle
gare riservate alle Società 2e e 3e classificate nei rispettivi gironi del Campionato di
Promozione 2012/2013
A.S.D. NUOVA SORIANESE

2) Società di Promozione posizionata al 2° posto della classifica ottenuta al termine delle
gare riservate alle Società 2e e 3e classificate nei rispettivi gironi del Campionato di
Promozione 2012/2013
A.P.D. CIAMPINO

3) Società di Eccellenza perdente i play-out disputati al termine della stag. sport.
2012/2013 con la migliore posizione di classifica
A.S.D. MONTECELIO

4) Società di Promozione posizionata al 3° posto della classifica ottenuta al termine delle
gare riservate alle Società 2e e 3 e classificate nei rispettivi gironi del Campionato di
Promozione 2012/2013
A.S.D. GRIFONE MONTEVERDE

5) Società di Promozione posizionata al 4° posto della classifica ottenuta al termine delle
gare riservate alle Società 2e e 3 e classificate nei rispettivi gironi del Campionato di
Promozione 2012/2013
A.S.D. LUPA CASTELLI ROMANI (già REAL TBM ZAGAROLO)

A seguito delle decisioni assunte dal Consiglio Direttivo del C.R. Lazio, l’organico delle Società partecipanti al Campionato di Eccellenza 2013/2014 è il seguente:

ALBALONGA S.S.D.
ANZIOLAVINIO ASD
ATLETICO BOVILLE ERNICA A.S.D
BORGO PODGORA 1950 A.S.D
CANINESE S.S.D.
CECCANO A.S.D
CECCHINA AL.PA. POL.D.
CIAMPINO A.P.D.
CITTA DI CERVETERI ASD
CITTA DI MONTEROTONDO U.S.D.
CIVITAVECCHIA 1920 ASD
COLLEFERRO CALCIO S.S.D
EMPOLITANA GIOVENZANO A.S.D.
FONTE NUOVA ASDPOL.
US FORMIA 1905 CALCIO ASD
FUTBOLCLUB SRL SSD
FREGENE POL.D
GAETA SRL POLGRIFONE MONTEVERDE A.S.D.
LADISPOLI SRL U.S
LARIANO RDP NEMI
LUPA CASTELLI ROMANI A.S.D.
MONTE S. GIOVANNI CAMPANO A.S.D
MONTEFIASCONE
MONTECELIO A.S.D
MONTEROTONDO CALCIO ASD
MOROLO CALCIO A.S.D.
NUOVA SORIANESE A.S.D.
PRO CISTERNA 1926 A.S.D.
REAL MONTEROSI
F.C. RIETI SRL
ROCCASECCA T. SAN TOMMASO ASD
SPORTING REAL POMEZIA D.A A.S.D
VILLANOVA CALCIO A.S.D
VIS ARTENA ASD
VITERBESE CASTRENSE ADC

[ars72]

GIRONE B 2013-'14

ALBALONGA
ATLETICO BOVILLE ERNICA
BORGO PODGORA
CECCANO
CECCHINA
CIAMPINO
COLLEFERRO
FORMIA 1905
GAETA
LARIANO RDN
LUPA CASTELLI ROMANI
MONTE SAN GIOVANNI CAMPANO
MOROLO
PRO CISTERNA
ROCCASECCA
SPORTING REAL POMEZIA
SEMPREVISA
VIS ARTENA

[ars72]

La 1a giornata:

ALBALONGA-CECCANO
CIAMPINO-FORMIA 1905
COLLEFERRO-MOROLO
GAETA-REAL POMEZIA
LUPA CASTELLI ROMANI-ATL. BOVILLE ERNICA
MONTE SAN GIOVANNI CAMPANO-LARIANO RDP NEMI
PRO CISTERNA-ROCCASECCA
SEMPREVISA-BORGO PODGORA
VIS ARTENA-CECCHINA

[ars72]

1a giornata

Colleferro-Morolo 2-1
Albalonga-Ceccano 1-2
Ciampino-Formia 1-1
Gaeta-Real Pomezia DA 1-4
Lupa Castelli Romani-Atl.Boville 5-1
Monte San Giovanni C.-Lariano RDN 3-2
Pro Cisterna-Roccasecca 1-2
Vis Artena-Cecchina 2-0
Semprevisa-Borgo Podgora 1-0

Vittorie in rimonta per Ceccano e Monte San Giovanni.
Esordio travolgente per la corazzata Lupa Castelli Romani.

( fonte: calciolaziale.com )