Sono d'accordo con il tuo ragionamento, che è del resto di base identico al mio riguardo la Serie C, dove per il secondo anno di fila il raggruppamento B non manderà la 4^ classificata ai playoff in quanto il torneo è il più equilibrato (pur ammettendo che altre soluzioni non ci sono a meno di creare un turno preliminare in cui inserire anche la quartultima di Serie B o eliminare proprio le quarte dai playoff fondendo playout di B e playoff di C).Buono Legnani ha scritto:Tu hai ragione.Elkjiaer is back ha scritto:Vorrei condividere con voi una mia riflessione sul regolamento play-off di quest´anno, in modo da sentire la vostra opinione al riguardo. Mi spiego subito:
Come sapete per determinare la graduatoria finale (al netto dei punti bonus, dei quali parlero´forse piu avanti) si calcola il quoziente punti delle vincenti dei play-off di ciascun girone. Ebbene, spero che riusciro´a dimostrarvi come questo sistema non sia equo e che quindi il regolamento cosi´come e´finisce inevitabilmente per favorire alcuni gironi rispetto agli altri. Vediamo come.
Proviamo a vedere attualmente la media punti delle 9 squadre attualmente seconde (tenendo ovviamente conto delle partite effettivamente giocate):
2.143 Caronnese (A)
2.114 Altovicentino (D) e Campodarsego (C)
2.063 Frattese (I)
2.029 Lecco (B)
2.000 Grosseto (G)
1.968 Gavorrano (E)
1.935 Nardo´(H)
1.903 Fano (F)
E ora guardiamo la media delle squadre dal 2-5 posto, cioe´quelle che giocherebbero i play-off:
1.936 A
1.893 D
1.879 I
1.864 C
1.855 G
1.798 H
1.774 E
1.750 B
1.726 F
Uno potrebbe pensare: le squadre del Nord (A-C-D) sono piu forti di quelle del sud! Ora provate a ragionare in termini di gironi anziche´della loro effettiva collocazione geografica. Iniziate a vedere uno schema? Cosa hanno in comune i gironi A-B-C-D ed I, rispetto agli altri? Sono tutti con squadre in sovrannumero…Solo un caso? Assolutamente no!
Forse la Lega Dilettanti pensa che basti fare la media punti per bilanciare il diverso numero di match giocati, il che e´matematicamente corretto, ma non all´atto pratico (e i numeri lo dimostrano).
Per chi non le statistiche complesse, vi convincero´con una serie di argomentazioni facili facili:
1) Parma, Venezia, Grosseto, Monza e Reggio Calabria sono state le squadre fallite inserite in sovrannumero. 2 di queste vinceranno il loro girone, il Grosseto e´secondo, il Reggio Calabria fara´i play-off, solo il Monza ha deluso. Guarda caso sono state inserite proprio nei gironi D, C, B ed I con la sola eccezione del Grosseto (e infatti il girone G e´quello con la media piu alta tra tutti quelli a 18 squadre!!). Perche`? Semplicemente se gia´hai un girone competitivo e ci metti una nobile fallita, questa probabilmente arrivera´tra le prime in classifica (non sempre, ma spesso) innalzando inevitabilmente la media punti.
2) I gironi A, B, C, D giocano 4 partite in piu di E, F, G, H e 2 in piu dell´I. Se facessimo la media punti di tutte le squadre dei gironi, probabilmente non noteremmo alcuno schema. Ma se prendiamo solo le piu forti, vale a dire quelle che fanno i play-off, la musica cambia. Vi riporto un esempio pratico:
Le 9 seconde classificate hanno una media di vittorie del 68% (I gironi in sovrannumero 74%, quelli a 18 squadre 64%). Cosa vuol dire? Che ”in media” se una squadra forte dei gironi A, B, C, D gioca 4 partite in piu, ne vincera´statisticamente 2 o 3 su 4. Tornando alla matematica: basta che una di queste squadre faccia 8 punti su 12 nelle 4 partite in piu che gioca perche´la sua media punti sia mligliore di qualunque delle rispettive squadre dei gironi a 18.
3) Il modo piu semplice per convincervi di questo e´guardare la differenza punti tra le seconde e le quinte (se il numero di partite giocate fosse ininfluente, non dovrebbe fare alcuna differenza)
Ebbene:
17 punti: Gironi C, I
16 punti: GIroni A, B
14 punti: Girone D
12 punti: Gironi E, F, H
7 punti Girone G
Come volevasi dimostrare…piu partite giochi piu le squadre forti (seconde, e magari terze classificate) alzeranno la lora media voto e i distacchi con le quinte lo dimostrano.
Non so se sia il caso di fare presente la cosa alla LND o a qualche sito competente, o si rischia di scoperchiare il vaso di Pandora..
Permettimi però di aggiungere che, anche senza fare i calcoli, è intuitivamente assurdo redigere una classifica del genere. Essa potrebbe avere senso per decidere alcune cose, ma non un meccanismo di promozione. Potrebbe aver senso, per fare un esempio, per ridurre le squadre da 9 a 8, facendo scontrare le ultime due o, calcando un po', persino eliminando l'ultima, ma non per tracciare una riga sopra la quale puoi essere promosso e sotto no, senza appelli.
Al di là dei conti, i gironi a 20 al Nord, che sono una scocciatura per chi li disputa, sono spesso fatti appunto al Nord non per dare un vantaggio (peraltro solo eventuale)come quello che emerge, ma per non spezzare i gruppi sopra e sotto l'Appennino.
Non si possono proporre certi tipi di paragone per garantire equità, basti vedere proprio i gironi A e D (prima di questi colpi di coda finali, peraltro inutili di Bellaria e Clodiense) dove le ultime squadre sono degli autentici 'materassi' mentre ad esempio nei gironi G ed H sei appena fuori dalla zona retrocessione diretta con 30 punti. Ovvio che più il torneo è equilibrato più sarà difficile avere una media punti alta.
Vogliamo evitare questo pericolo senza arrivare a giocare a Giugno? Semplice, playoff di girone come quest'anno ed in più sfida intergirone per vicinanza in campo neutro con inclusa anche la vincente della Coppa Italia (o la miglior piazzata che non partecipa). Si tratta di giocare appena 1 partita in più o 2 se vuoi farle andata/ritorno chiudendo il tutto il 5 Giugno.
Le 5 squadre vincitrici assumono priorità nei ripescaggi e vengono classificate in base ai vari criteri (infrastrutture, bacino di utenza, storia etc.), le altre 5 le classifichi con lo stesso criterio.
Stranieri: sì ai giocatori comunitari, no ai giocatori extracomunitari che in Lega Pro non possono giocare.
