ECCELLENZA MOLISE 2017-'18

[Web]

A mio avviso, e qui vorrei un parere dell'utente Dodemac esperto di questioni arbitrali, l'arbitro dovrebbe essere una sorta di "notaio" e non essere tenuto a fare notare eventuali errori chiamiamoli amministrativi nel rispettare il regolamento. Ad esempio in passato è accaduto che sia stata effettuata una sostituzione di troppo (ricordo una gara della Sanremese in C1 inizio anni Ottanta), o più recente sbagli nei cambi degli under, c'è chi ha sollevato questa questione, ma è sempre stato ribadito che l'arbitro non debba intervenire per segnalare l'irregolarità.

[Valerio]

A mio avviso, e qui vorrei un parere dell'utente Dodemac esperto di questioni arbitrali, l'arbitro dovrebbe essere una sorta di "notaio" e non essere tenuto a fare notare eventuali errori chiamiamoli amministrativi nel rispettare il regolamento. Ad esempio in passato è accaduto che sia stata effettuata una sostituzione di troppo (ricordo una gara della Sanremese in C1 inizio anni Ottanta), o più recente sbagli nei cambi degli under, c'è chi ha sollevato questa questione, ma è sempre stato ribadito che l'arbitro non debba intervenire per segnalare l'irregolarità.

Nell'attesa della risposta dell'espertissimo dodemac, dico la mia: l'arbitro, da quello che so, può far rettificare dettagli (della serie, non è stato inserito il vice-capitano in distinta od è stata omessa una data di nascita od un estremo di un documento) però se una squadra consegna una distinta con venti calciatori in un campionato che ne prevede diciotto oppure effettua sei cambi, penso che debba semplicemente, come hai detto tu, prendere nota e trasmettere tutto nel referto.

[peppetermoli]

Anticipi:
Vastogirardi-Bojano 5-0
Campobasso 1919-Tre Pini Matese 1-3
Sesto Campano-Vulcania 0-1
Alliphae-Venafro 0-0

[peppetermoli]

Comunque vi riportato la sentenza ufficiale così come deliberata della Corte Sportiva di Appello:


5.5. Delibere della Corte Sportiva di Appello
IL GIORNO 24 OTTOBRE 2017, PRESSO LA SEDE DEL C.R. MOLISE, SI È RIUNITA LA CORTE SPORTIVA
DI APPELLO COSÌ COMPOSTA:
AVV. SERAFINO GIOVANNI PRESIDENTE
AVV. CAMPA LUCIO COMPONENTE
AVV. SICILIANO GABRIELE COMPONENTE - SEGRETARIO
PER DISCUTERE IL SEGUENTE RECLAMO:
5.2.1 U.S.D. BOJANO – RIPETIZIONE DELLA GARA ORDINATA DAL G.S. NEL C.U. N, 21 DEL
5/10/2017-
(GARA U.S.D. BOJANO – ASD REAL GUGLIONESI DEL 17.09.2017 – CAMPIONATO DI ECCELLENZA – 2^ ANDATA)
La Corte Sportiva di Appello,
letto il ricorso e le controdeduzioni della società ASD Real Guglionesi, sentita la società resistente
che ha chiesto l’audizione, visti gli atti ufficiali di gara, osserva quanto segue:
con la decisione impugnata il G.S.T. ha rigettato il reclamo promosso dalla società USD Bojano,
disponendo la ripetizione della gara Bojano-Real Guglionesi, stante l’errore tecnico dell’arbitro per
avere “accettato la lista con venti calciatori senza muovere alcun rilievo”, in ordine alla predetta
distinta presentata dalla Real Guglionesi.
Avverso tale decisione ha proposto appello la USD Bojano, chiedendo di riformare la sentenza e,
per l’effetto, di irrogare alla Real Guglionesi la sanzione della perdita della gara, per aver fatto
partecipare alla stessa il calciatore Coppola Marco, in posizione irregolare, in quanto iscritto in
distinta con il numero 20, laddove il Regolamento impone un massimo di sette calciatori di riserva
e, pertanto, l’indicazione in distinta di un numero massimo complessivamente di diciotto calciatori.
Ha resistito la società Real Guglionesi, con controdeduzioni ritualmente depositate, assumendo la
correttezza della decisione di primo grado e, conseguentemente, chiedendo il rigetto dell’appello.
L‟appello è fondato.
Ai fini dell’esito del presente procedimento occorre verificare se l’omissione imputata all’arbitro
nella decisione del G.S.T., nel passaggio in cui è riportato “l’arbitro era tenuto ad invitare la società
Real Guglionesi a depennare due calciatori”, costituisca un errore tecnico, che il giudice del primo
grado ritiene scaturisca dalla presunta violazione dell’art. 71 N.O.I.F.
A parere di questa Corte la norma citata non pone a carico dell’arbitro alcun obbligo di
“regolarizzare” la distinta, ma impone, unicamente, la identificazione delle persone inserite
nell’elenco. La norma, cioè, è dettata esclusivamente per garantire la corrispondenza tra atleti
indicati negli elenchi e quelli effettivamente impiegati.
Alla redazione degli elenchi dei calciatori, infatti, sono tenute, in base al disposto di cui all’art. 61
delle N.O.I.F., soltanto le società, e non l’arbitro, cui in proposito non viene riconosciuta alcuna
potestà di surroga. In conseguenza di ciò tutte le irregolarità derivanti dal mancato rispetto delle
relative formalità essenziali non possono che farsi risalire al soggetto normativamente obbligato
che, solo, ne dovrà rispondere.
Si pensi al caso, relativamente frequente, della c.d. sostituzione illegittima di giocatori, che si
verifica se una società durante il corso di una gara, sostituisce un giocatore più del dovuto.
Analogamente in tale fattispecie, pur consentendo il Regolamento un numero limitato di
sostituzioni, non sussiste alcun potere/dovere dell’arbitro di segnalare la violazione, ovvero di
invitare la società ad astenersi dal procedere alla sostituzione.
Per quanto esposto deve ritenersi che il calciatore Coppola Marco non aveva titolo a prendere
parte alla gara, in quanto inserito in distinta quale “ventesimo”, ovvero oltre il numero massimo
consentito e dunque non compreso tra i sette calciatori, tra i quali la squadra di appartenenza
avrebbe potuto scegliere gli eventuali sostituti.
La posizione irregolare del predetto atleta determina l’applicazione della sanzione della perdita
della gara ai sensi dell’art. 17 C.G.S.
P.Q.M.
La Corte Sportiva d’Appello, in riforma della impugnata decisione, accoglie l’appello e per
l’effetto infligge alla società Asd Real Guglionesi la sanzione della perdita della gara con il
punteggio di 0-3.
Nulla per la tassa reclamo non versata.
Manda alla Segreteria del C.R.M. per gli adempimenti di competenza.

[peppetermoli]

Giornata 8:
Vastogirardi-Bojano 5-0
Città di Termoli-Real Guglionesi 4-0
Isernia-Frentania 2-0
Olimpia Riccia-Campodipietra 2-1
Campobasso 1919-Tre Pini Matese 1-3
Sesto Campano-Vulcania 0-1
Gambatesa-Spinete 1-1
Alliphae-Venafro 0-0


Classifica:
Isernia 24
Vastogirardi 20
Città di Termoli 19
Venafro 16
Tre Pini Matese 12
Real Guglionesi 12
Gambatesa 11 *
Campodipietra 10
Olimpia Riccia 9
Spinete 9
Bojano 9
Vulcania 9 *
Alliphae 8
Frentania 6
Sesto Campano 4
Campobasso 1919 0
* una partita in meno

[peppetermoli]

Recupero:
Vulcania-Gambatesa 1-2

Classifica:
Isernia 24
Vastogirardi 20
Città di Termoli 19
Venafro 16
Gambatesa 14
Tre Pini Matese 12
Real Guglionesi 12
Campodipietra 10
Olimpia Riccia 9
Spinete 9
Bojano 9
Vulcania 9
Alliphae 8
Frentania 6
Sesto Campano 4
Campobasso 1919 0

[peppetermoli]

Classifica marcatori dopo le prime 8 partite:
11 - Iaboni (Isernia)
9 - Mallardo (Città di Termoli), Panico (Venafro)
8 - Calcagni (Vastogirardi)
7 - Cirigliano (Città di Termoli), Del Zingaro (Olimpia Riccia)
6 - Montechiari (Real Guglionesi)

[dodemac]

E corretto quello che sostenete voi. Qui si tratta di un problema che riguarda societa ed organizzatore della manifestazione. Quindi tutto poteva succedere ma non la ripetizione della gara.
Resta "terrificante" il fatto (non isolato) che il giudice sportivo non abbia operato in sintonia con le norme federali. Soprattutto perche rendi conto alle societa che vedono arbitri lega giudici commissari come un unica entità (pur essendo tutti rami distinti ed autonomi)

Scusate il ritardo non avevo seguito

[peppetermoli]

Anticipi nona giornata:
Vastogirardi-Sesto Campano 5-1
Campodipietra-Alliphae 3-0
Venafro-Città di Termoli 4-2
Tre Pini Matese-Olimpia Riccia 1-1

[peppetermoli]

Giornata 9:
Real Guglionesi-Gambatesa 6-1
Vastogirardi-Sesto Campano 5-1
Campodipietra-Alliphae 3-0
Venafro-Città di Termoli 4-2
Frentania-Campobasso 1919 4-2
Bojano-Isernia 0-1
Spinete-Vulcania 0-1
Tre Pini Matese-Olimpia Riccia 1-1

Classifica:
Isernia 27
Vastogirardi 23
Venafro 19
Città di Termoli 19
Real Guglionesi 15
Gambatesa 14
Tre Pini Matese 13
Campodipietra 13
Vulcania 12
Olimpia Riccia 10
Frentania 9
Bojano 9
Spinete 9
Alliphae 8
Sesto Campano 4
Campobasso 1919 0

[peppetermoli]

L'Isernia fa 9 su 9 e si prepara al big match di domenica prossima contro il Vastogirardi: gli altomolisani sono gli unici a tentare di mantenere il passo incredibile della capolista.
Dietro infatti il Città di Termoli crolla a Venafro: sconfitta con l'aggancio proprio dei bianconeri ai giallorossi e dimissioni a fine gara del presidente termolese D'Angelo (che comunque dovrebbe restare all'interno della società).
Desolante in coda il Campobasso 1919 che continua a mietere sconfitte facendo da contraltare all'Isernia: 9 sconfitte in altrettante partite.

[peppetermoli]

Anticipi decima giornata:
Sesto Campano-Spinete 3-2
Alliphae-Tre Pini Matese 2-1
Campobasso 1919-Bojano 1-0

[peppetermoli]

Giornata 10:
Città di Termoli-Campodipietra 5-2
Sesto Campano-Spinete 3-2
Alliphae-Tre Pini Matese 2-1
Campobasso 1919-Bojano 1-0
Isernia-Vastogirardi 0-3
Olimpia Riccia-Frentania 1-2
Gambatesa-Venafro 0-1
Vulcania-Real Guglionesi 1-1

Classifica:
Isernia 27
Vastogirardi 26
Venafro 22
Città di Termoli 22
Real Guglionesi 16
Gambatesa 14
Tre Pini Matese 13
Vulcania 13
Campodipietra 13
Frentania 12
Alliphae 11
Olimpia Riccia 10
Bojano 9
Spinete 9
Sesto Campano 7
Campobasso 1919 3

[peppetermoli]

Il Vastogirardi di forza e con un netto 3-0 espugna il "Lancellotta" infliggendo la prima sconfitta in campionato all'Isernia, che sinora aveva sempre vinto, e portandosi a -1 dal club pentro.
Ne approfittano anche le terze, Venafro e Città di Termoli, che si portano a -5 dalla capolista.
Nel giorno che fa segnare i primi punti persi dalla capolista viceversa il Campobasso 1919 trova i primi punti stagionali battendo il Bojano.

[peppetermoli]

http://www.primonumero.it/attualita/new ... ecali.html

14/11/2017 - CALCIO, IL CITTÀ DI TERMOLI ESONERA LONGO E RICHIAMA PRECALI

Termoli. Il Città di Termoli cambia allenatore. Franco Longo è stato esonerato nelle scorse ore per far posto al ritorno di Johnny Precali, già alla guida dell’undici giallorosso nella passata stagione. Il cambio deciso dalla società adriatica si può leggere anche con la possibilità, diventata più concreta dopo il ko di domenica scorsa dell’Isernia, che i termolesi possano lottare per la vittoria dell’Eccellenza fino alla fine. Attualmente infatti la formazione bassomolisana è terza in classifica nel massimo campionato regionale di calcio con cinque punti di distacco dai pentri (22 a 27) che sono in vetta, mentre il Vastogirardi è secondo a quota 26.
In questo senso evidentemente la dirigenza non ha ritenuto che Longo avesse l’esperienza adatta a guidare il Città di Termoli in un campionato che si preannuncia combattuto. Molto probabile inoltre che la società rinforzi ulteriormente la squadre nel mercato che si aprirà a dicembre e che potrebbe riservare parecchie sorprese.