CalcioDiEccellenza

Buono Legnani ha scritto:

villa ha scritto:https://www.sprintesport.it/sp/slider/c ... corso-tar/

E come diceva corrado nella corrida...
"E non finisce qui!! "

Se impugnano sia Romanese sia Vibonese, vuol dire che sono convinti di aver ragione o - almeno - che non vogliono calare le brache come fatto in passato...

Comunque tutta la solidarietà verso Calcio Romanese e Vibonese non la capisco. Chi di avvocati colpisce di avvocati perisce. La giustizia vale per tutti: la FIGC può ricorrere esattamente come possono ricorrere le società calcistiche.

P.S. Non si tratta della Romanese ma del Calcio Romanese (fusione tra Calcio e Romanese).

Calciofilo ha scritto:
Comunque tutta la solidarietà verso Calcio Romanese e Vibonese non la capisco. Chi di avvocati colpisce di avvocati perisce. La giustizia vale per tutti: la FIGC può ricorrere esattamente come possono ricorrere le società calcistiche.

Certamente.
Come detto, se non altro non calano le brache come vergognosamente fatto in passato.

ale ovada ha scritto:potrebbero fare un nuovo girone di serie d...

il girone R(ipescate)

E' una bella idea per la prossima stagione dove inserire ripescate, squadre iscritte in sovrannumero etc., chi si aggiudica qualche ricorso viene aggiunto in questo!

Valerio ha scritto:

ale ovada ha scritto:potrebbero fare un nuovo girone di serie d...

il girone R(ipescate)

E' una bella idea per la prossima stagione dove inserire ripescate, squadre iscritte in sovrannumero etc., chi si aggiudica qualche ricorso viene aggiunto in questo!

Concordo.
Vuoi essere ripescato? Ti prendi trasferte da serie A...

Calciofilo ha scritto:
Comunque tutta la solidarietà verso Calcio Romanese e Vibonese non la capisco. Chi di avvocati colpisce di avvocati perisce. La giustizia vale per tutti: la FIGC può ricorrere esattamente come possono ricorrere le società calcistiche.

P.S. Non si tratta della Romanese ma del Calcio Romanese (fusione tra Calcio e Romanese).

Non sono d'accordo invece se queste squadre hanno fatto ricorso evidentemente c'è stato in principio un presunto torto subito.Calcio romanese ad esempio se fosse vero che aveva diritto al ripescaggio e che doveva anche essere ripescato prima di squadre che hanno già esordito in D fa bene a fare ricorso.In tutto questo quello che è sbagliato sono i tempi biblici che ci vogliono.Siamo al 4 settembre e ancora si parla di ricorsi e contro ricorsi la serie C è già alla seconda giornata e la D ha già iniziato.E in molte regioni hanno iniziato pure il campionato di eccellenza.Secondo me la federazione spera che questo ricorso alla lunga faccia capire alle squadre che è meglio mollare tutto e mettersi l'anima in pace.

Poi un ultima cosa: la sentenza del Coni in teoria non dovrebbe essere l'ultimo grado di giustizia sportiva? Che senso ha fare ricorso al tar contro una decisione del tribunale del Coni specie dalla federazione poi

chicco83 ha scritto:

Calciofilo ha scritto:
Comunque tutta la solidarietà verso Calcio Romanese e Vibonese non la capisco. Chi di avvocati colpisce di avvocati perisce. La giustizia vale per tutti: la FIGC può ricorrere esattamente come possono ricorrere le società calcistiche.

P.S. Non si tratta della Romanese ma del Calcio Romanese (fusione tra Calcio e Romanese).

Non sono d'accordo invece se queste squadre hanno fatto ricorso evidentemente c'è stato in principio un presunto torto subito.Calcio romanese ad esempio se fosse vero che aveva diritto al ripescaggio e che doveva anche essere ripescato prima di squadre che hanno già esordito in D fa bene a fare ricorso.In tutto questo quello che è sbagliato sono i tempi biblici che ci vogliono.Siamo al 4 settembre e ancora si parla di ricorsi e contro ricorsi la serie C è già alla seconda giornata e la D ha già iniziato.E in molte regioni hanno iniziato pure il campionato di eccellenza.Secondo me la federazione spera che questo ricorso alla lunga faccia capire alle squadre che è meglio mollare tutto e mettersi l'anima in pace.

Poi un ultima cosa: la sentenza del Coni in teoria non dovrebbe essere l'ultimo grado di giustizia sportiva? Che senso ha fare ricorso al tar contro una decisione del tribunale del Coni specie dalla federazione poi

In realtà quello della Romanese è un caso inedito. Dopo il CONI si può far ricorso al TAR Lazio e (se ricordo bene) persino al Consiglio di Stato. Col Sondrio "mollarono" subito, perché l'errore materiale era grossolano e avrebbero perso in tutti i gradi di giudizio.

https://www.sprintesport.it/sp/slider/c ... io-seried/

Seconda giornata del girone b a rischio

Ha parlato Barbiero, dirigente della D nonché una delle menti della suddivisione dei 9 gironi, affermando che il Muravera andrà nel "G" con il girone I a 17 squadre.

Qui il video


http://www.stadioradio.it/Articolo/2480 ... irone-i-17

Maremma ha scritto:Ha parlato Barbiero, dirigente della D nonché una delle menti della suddivisione dei 9 gironi, affermando che il Muravera andrà nel "G" con il girone I a 17 squadre.

Non mi sembra x nulla corretto una squadra di bassa classifica del girone i avrà molte più possibilità di retrocedere di quelle del girone a o d a 20 squadre

villa ha scritto:

Maremma ha scritto:Ha parlato Barbiero, dirigente della D nonché una delle menti della suddivisione dei 9 gironi, affermando che il Muravera andrà nel "G" con il girone I a 17 squadre.

Non mi sembra x nulla corretto una squadra di bassa classifica del girone i avrà molte più possibilità di retrocedere di quelle del girone a o d a 20 squadre

Posso concordare ma se ascolti il video comprendi il perché della decisione.

Maremma ha scritto:

villa ha scritto:

Maremma ha scritto:Ha parlato Barbiero, dirigente della D nonché una delle menti della suddivisione dei 9 gironi, affermando che il Muravera andrà nel "G" con il girone I a 17 squadre.

Non mi sembra x nulla corretto una squadra di bassa classifica del girone i avrà molte più possibilità di retrocedere di quelle del girone a o d a 20 squadre

Posso concordare ma se ascolti il video comprendi il perché della decisione.

Non si fecero tutti questi problemi quando sbatterono il calangianius a giocare in Salento
Comunque la situazione non é ancora totalmente definita a mio parere

Maremma ha scritto:

villa ha scritto:

Maremma ha scritto:Ha parlato Barbiero, dirigente della D nonché una delle menti della suddivisione dei 9 gironi, affermando che il Muravera andrà nel "G" con il girone I a 17 squadre.

Non mi sembra x nulla corretto una squadra di bassa classifica del girone i avrà molte più possibilità di retrocedere di quelle del girone a o d a 20 squadre

Posso concordare ma se ascolti il video comprendi il perché della decisione.

Eh sì. Discorso di buon senso.

Buono Legnani ha scritto:

Calciofilo ha scritto:
Comunque tutta la solidarietà verso Calcio Romanese e Vibonese non la capisco. Chi di avvocati colpisce di avvocati perisce. La giustizia vale per tutti: la FIGC può ricorrere esattamente come possono ricorrere le società calcistiche.

Certamente.
Come detto, se non altro non calano le brache come vergognosamente fatto in passato.

Nel caso della Vibonese piu' che altro devono difendere fino all'ultimo l'indifendibile gestione della Lega che a suo tempo ignorò le segnalazioni dei revisori e dell''Istituto per la Vigilanza sulle assicurazioni sull'invalidità delle polizze emesse dalla Gable poi fallita..
Anche perchè fu la Lega a indicare alle società la Gable come società gradita per il pagamento della polizza fidejussoria..

http://www.intermediachannel.it/fidejus ... -revisori/

...salvo poi chiedere a dicembre 2016 alle società di pagare una nuova polizza dopo il fallimento della Gable.

Ma a gennaio non avevano fatto i conti coi problemi societari del Messina e il premio scoperto..e l'ultima sentenza della Corte Federale è una chiara accusa alla Lega (e alla Procura federale) per come ha operato.

Non è questione di solidarietà con le società che hanno proposto i ricorsi..è proprio una vicenda da andarsi a nascondere.


Io in tutto questo piuttosto sarei curioso di sapere perchè la Lega Pro aveva questo rapporto preferenziale con una società con sede fiscale alle Isole Cayman e residenza legale in Liechtenstein che già era in perdita pesante nel 2015...

villa ha scritto:

Maremma ha scritto:Ha parlato Barbiero, dirigente della D nonché una delle menti della suddivisione dei 9 gironi, affermando che il Muravera andrà nel "G" con il girone I a 17 squadre.

Non mi sembra x nulla corretto una squadra di bassa classifica del girone i avrà molte più possibilità di retrocedere di quelle del girone a o d a 20 squadre

Falso, nel girone I retrocederanno 3 squadre (1 sola diretta), poco meno di 1 squadra ogni 6, nel girone A retrocederanno 4 squadre su 20, esattamente 1 squadra ogni 5.