SERIE D - GIRONE I, 2019-'20

[kira]

(Fonte: Il Quotidiano del Sud)

[messinese12]

24^ Giornata

Castrovillari - Marsala 2-2
Città di Acireale -Roccella 3-2
Giugliano - Football Club Messina 1-0
Messina-Cittanovese 2-0
Nola - Corigliano 4-1
Palermo - Biancavilla 2-0
Palmese - San Tommaso 2-3
Savoia - Licata 4-0
Troina - Marina di Ragusa 1-0

[messinese12]

Classifica

Palermo 60
Savoia 53
Giugliano 43
Città Di Acireale 42 (-4)
Football Club Messina 42
Troina 40
Licata 38
Biancavilla 35
Messina 33
Nola 33
Cittanovese 32
Castrovillari 29
Marina di Ragusa 24
Marsala 23
Corigliano 22
San Tommaso 20
Roccella 19
Palmese 11

[messinese12]

24^ Giornata

Messina-Cittanovese 2-0

esordio con vittoria per il nuovo mister Pensabene

[kira]

24^ Giornata

Messina-Cittanovese 2-0

esordio con vittoria per il nuovo mister Pensabene

Che agisce altrettanto...

Sono contenta che abbiate vinto.

Oggi ha vinto pure il San Tommaso...

[messinese12]

24^ Giornata

Messina-Cittanovese 2-0

esordio con vittoria per il nuovo mister Pensabene

Che agisce altrettanto...

Sono contenta che abbiate vinto.

Oggi ha vinto pure il San Tommaso...

grazie ......
San Tommaso che torna in corsa per i playout

[kira]

San Tommaso che torna in corsa per i playout

Speriamo bene...

[messinese12]

non omologato il risultato di Troina-Marina di Ragusa

Marina, Sorbo a GS.it: “Chiediamo ripetizione gara con Troina per errore tecnico dell’arbitro. Spiego cosa è successo...”

I FATTI: “Siamo proprio in avvio di gara, un nostro giocatore fa un passaggio e la palla viene toccata dall’arbitro distintamente finendo tra i piedi di un altro nostro giocatore che la perde e il Troina va a fare il gol dell’1-0 che durerà fino al triplice fischio”.

LA SITUAZIONE: “Riteniamo dunque che si tratti di errore tecnico, a meno che non sia cambiato il regolamento e non credo, perché al momento del tocco dell’arbitro è prevista la sospensione del gioco. Cosa che non è successa e quindi, ribadisco, si tratta di errore tecnico”.

COSA CHIEDIAMO: “Ovviamente, in caso dovesse essere accertato l’errore tecnico, ci sarebbe la ripetizione della gara. Sono consapevole che non accadrà nulla, ma era doveroso nel rispetto dei nostri tifosi e dei nostri tesserati chiedere chiarezza”.

PROVA TV: “Nelle immagini diffuse, casualmente, l’azione parte proprio dall’istante dopo del tocco arbitrale. In ogni caso, anche se avessimo il video completo, in Serie D la prova tv non è utilizzabile”.

ARBITRO: “Sicuramente lui negherà il tutto, nessun direttore di gara ammeterebbe un errore tecnico. Chi era presente alla partita però ha visto la situazione, abbiamo anche protestato sul momento. A fine gara in modo molto cortese io stesso ho parlato col Commissario di Campo che mi ha detto ‘Ma la palla è rimasta a voi’, cosa che mi ha lasciato perplesso perché in questo caso da regolamento non è previsto il cosiddetto vantaggio ed il gioco doveva comunque essere fermato”.

CASI SIMILI: “Quasi come scherzo del destino, proprio domenica sera mentre tornavamo dalla sfida di Troina, stavo guardando Cagliari-Napoli. Nei primi minuti i campani stavano ripartendo, l’arbitro ha toccato la palla che è rimasta tra i piedi dei giocatori napoletani in contropiede, ma ha fermato tutto. Ribadisco, perché da regolamento se il direttore di gara tocca la palla il gioco deve essere fermato”.

OBIETTIVO: “Ripeto che sono consapevole che questo ricorso non porterà a clamorosi ribaltoni, ma abbiamo deciso di farlo per fare in modo che si presti più attenzione a queste situazioni e che non si ripetano in futuro”.

https://www.goalsicilia.it/articoli/412 ... uccesso--/

[torquato flacco]

non omologato il risultato di Troina-Marina di Ragusa

Marina, Sorbo a GS.it: “Chiediamo ripetizione gara con Troina per errore tecnico dell’arbitro. Spiego cosa è successo...”

I FATTI: “Siamo proprio in avvio di gara, un nostro giocatore fa un passaggio e la palla viene toccata dall’arbitro distintamente finendo tra i piedi di un altro nostro giocatore che la perde e il Troina va a fare il gol dell’1-0 che durerà fino al triplice fischio”.

LA SITUAZIONE: “Riteniamo dunque che si tratti di errore tecnico, a meno che non sia cambiato il regolamento e non credo, perché al momento del tocco dell’arbitro è prevista la sospensione del gioco. Cosa che non è successa e quindi, ribadisco, si tratta di errore tecnico”.

COSA CHIEDIAMO: “Ovviamente, in caso dovesse essere accertato l’errore tecnico, ci sarebbe la ripetizione della gara. Sono consapevole che non accadrà nulla, ma era doveroso nel rispetto dei nostri tifosi e dei nostri tesserati chiedere chiarezza”.

PROVA TV: “Nelle immagini diffuse, casualmente, l’azione parte proprio dall’istante dopo del tocco arbitrale. In ogni caso, anche se avessimo il video completo, in Serie D la prova tv non è utilizzabile”.

ARBITRO: “Sicuramente lui negherà il tutto, nessun direttore di gara ammeterebbe un errore tecnico. Chi era presente alla partita però ha visto la situazione, abbiamo anche protestato sul momento. A fine gara in modo molto cortese io stesso ho parlato col Commissario di Campo che mi ha detto ‘Ma la palla è rimasta a voi’, cosa che mi ha lasciato perplesso perché in questo caso da regolamento non è previsto il cosiddetto vantaggio ed il gioco doveva comunque essere fermato”.

CASI SIMILI: “Quasi come scherzo del destino, proprio domenica sera mentre tornavamo dalla sfida di Troina, stavo guardando Cagliari-Napoli. Nei primi minuti i campani stavano ripartendo, l’arbitro ha toccato la palla che è rimasta tra i piedi dei giocatori napoletani in contropiede, ma ha fermato tutto. Ribadisco, perché da regolamento se il direttore di gara tocca la palla il gioco deve essere fermato”.

OBIETTIVO: “Ripeto che sono consapevole che questo ricorso non porterà a clamorosi ribaltoni, ma abbiamo deciso di farlo per fare in modo che si presti più attenzione a queste situazioni e che non si ripetano in futuro”.

https://www.goalsicilia.it/articoli/412 ... uccesso--/

Non sono al corrente di variazioni recenti, ma, che io ricordi, non era affatto prevista l’interruzione del gioco in caso di “tocco” (ovviamente fortuito e involontario) dell’arbitro, che era “equiparato” a un palo o traversa, tanto è vero che se il pallone colpiva l’arbitro e poi finiva in porta, il gol era valido. E se un giocatore tirava un calcio “diretto” (punizione o rigore) e colpiva l’arbitro, non poteva “rigiocare” il pallone. Ripeto, non so se queste regole siano cambiate, una volta c’era dodemac, esperto in materia...

[Gioventù Biancoceleste]

Non sono al corrente di variazioni recenti, ma, che io ricordi, non era affatto prevista l’interruzione del gioco in caso di “tocco” (ovviamente fortuito e involontario) dell’arbitro, che era “equiparato” a un palo o traversa, tanto è vero che se il pallone colpiva l’arbitro e poi finiva in porta, il gol era valido. E se un giocatore tirava un calcio “diretto” (punizione o rigore) e colpiva l’arbitro, non poteva “rigiocare” il pallone. Ripeto, non so se queste regole siano cambiate, una volta c’era dodemac, esperto in materia...

E' come dice il Marina di Ragusa, la regola è cambiata in tutto il mondo (credo in tutto il mondo, per lo meno in Europa è così) dallo scorso agosto e quindi in teoria hanno ragione quelli del Marina di Ragusa.
Il che non vuol dire che il Marina di Ragusa vinca questo ricorso: infatti no so bene come si debba "interfacciare" questa nuova regola (che in effetti esiste) col referto arbitrale, cioè non so se, per avere la ripetizione della gara, l'arbitro debba "ammettere" nel referto di aver toccato il pallone e quindi di aver commesso un errore tecnico nel non fermare immediatamente la gara, oppure se sia sufficiente l'uso della prova-tv per ripetere tale partita.

[Jesi 1927]

Non sono al corrente di variazioni recenti, ma, che io ricordi, non era affatto prevista l’interruzione del gioco in caso di “tocco” (ovviamente fortuito e involontario) dell’arbitro, che era “equiparato” a un palo o traversa, tanto è vero che se il pallone colpiva l’arbitro e poi finiva in porta, il gol era valido. E se un giocatore tirava un calcio “diretto” (punizione o rigore) e colpiva l’arbitro, non poteva “rigiocare” il pallone. Ripeto, non so se queste regole siano cambiate, una volta c’era dodemac, esperto in materia...

E' come dice il Marina di Ragusa, la regola è cambiata in tutto il mondo (credo in tutto il mondo, per lo meno in Europa è così) dallo scorso agosto e quindi in teoria hanno ragione quelli del Marina di Ragusa.
Il che non vuol dire che il Marina di Ragusa vinca questo ricorso: infatti no so bene come si debba "interfacciare" questa nuova regola (che in effetti esiste) col referto arbitrale, cioè non so se, per avere la ripetizione della gara, l'arbitro debba "ammettere" nel referto di aver toccato il pallone e quindi di aver commesso un errore tecnico nel non fermare immediatamente la gara, oppure se sia sufficiente l'uso della prova-tv per ripetere tale partita.

Se non cambia il possesso palla teoricamente è tutto regolare e non ci dovrebbe essere interruzione di gioco.
In ogni caso un'altra regola stupida quando si è sempre andati avanti bene con il tocco dell'arbitro considerato come un palo.

[Gioventù Biancoceleste]

Se non cambia il possesso palla teoricamente è tutto regolare e non ci dovrebbe essere interruzione di gioco.

Non avevo memorizzato il fatto che lo stesso Marina di Ragusa scrive che il pallone era loro e dopo il tocco dell'arbitro era finito ad un altro loro giocatore, allora mi pare di ricordare che sia come dici tu (mentre se il pallone avesse cambiato possesso si sarebbe dovuto interrompere il gioco), però non ne sono sicuro al 100% perchè non ho sottomano la nuova regola.

In ogni caso un'altra regola stupida quando si è sempre andati avanti bene con il tocco dell'arbitro considerato come un palo.

Condivido completamente, anch'io preferivo considerare l'arbitro un "palo".

[torquato flacco]

Condivido completamente, anch'io preferivo considerare l'arbitro un "palo".

Mah... effettivamente, in caso di tocco “involontario”, imporre l’interruzione (e addirittura l’”errore tecnico”) mi sembra proprio (come direbbe gioventù) una belinata...

[messinese12]

25^ Giornata

Biancavilla - Nola 1-4
Cittanovese - Giugliano 1-1
Corigliano - Palmese 4-1
Football Club Messina - Savoia 1-0
Licata - Palermo 2-0
Marina di Ragusa - Città di Acireale 1-0
Marsala - Troina 0-1
Roccella -Messina 3-1
San Tommaso - Castrovillari 1-2

[messinese12]

Classifica

Palermo 60
Savoia 53
Football Club Messina 45
Giugliano 44
Troina 43
Città Di Acireale 42 (-4)
Licata 41
Nola 36
Biancavilla 35
Messina 33
Cittanovese 33
Castrovillari 32
Marina di Ragusa 27
Corigliano 25
Marsala 23
Roccella 22
San Tommaso 20
Palmese 11