RIPESCAGGI IN SERIE C

I nove gironi di serie D
Rispondi
Avatar utente
messinese12
Messaggi: 16472
Iscritto il: 28 marzo 2012, 19:21

Re: RIPESCAGGI IN SERIE C

Messaggio da messinese12 »

Frador ha scritto:
messinese12 ha scritto:
Frador ha scritto:
Una volta c'era la Primavera per A e B (prima ancora era divisa anche quella) e la Berretti per la C. Ora fanno graduatoria unica, l'anno scorso in Primavera 1 c'era il Pescara, ora ci sarà il Cesena. Si cresce anche così.
I costi? Se vuoi fare il professionista sai a cosa vai in incontro...
Se vuoi farlo senza soldi, hai sbagliato indirizzo...
ti ripeto...il messina societa' non ha detto niente....è solo una mia considerazione
Non c'è l'ho con il Messina. Stavo facendo un discorso più ad ampio raggio
si si tranquillo l ho capito....mi chiedevo solo perchè in un discorso di contenimento dei costi,vengono fuori di queste storie
comunque va bene cosi'
Avatar utente
messinese12
Messaggi: 16472
Iscritto il: 28 marzo 2012, 19:21

Re: RIPESCAGGI IN SERIE C

Messaggio da messinese12 »

ars72 ha scritto:Sì la primavera giocherà a Monterosi ma sarebbe da capire come si fa a concedere la deroga ad una società al secondo anno di C per giocare in casa a 300 km di distanza dalla sede effettiva.
.
meno male che non è una nobile decaduta...se no apriti cielo //162
Frador
Messaggi: 1968
Iscritto il: 6 luglio 2011, 16:45
Località: Brescia

Re: RIPESCAGGI IN SERIE C

Messaggio da Frador »

Ripescate Fermana e Torres, chi è la prima delle escluse, il Grosseto?
Fabio Roma
Messaggi: 1278
Iscritto il: 2 maggio 2008, 10:13

Re: RIPESCAGGI IN SERIE C

Messaggio da Fabio Roma »

Frador ha scritto:Ripescate Fermana e Torres, chi è la prima delle escluse, il Grosseto?
Sì.
Frador
Messaggi: 1968
Iscritto il: 6 luglio 2011, 16:45
Località: Brescia

Re: RIPESCAGGI IN SERIE C

Messaggio da Frador »

Fabio Roma ha scritto:
Frador ha scritto:Ripescate Fermana e Torres, chi è la prima delle escluse, il Grosseto?
Sì.
Sto pensando che la Lega Pro stia immaginando tre gironi da 21, nel così dovesse obtorto collo riprendersi Campobasso e Teramo... Ritroveremmo l'Alessandria nel girone A, o forse il Fiorenzuola... E qualche casino in più nella prossima estate
Avatar utente
nike
Messaggi: 741
Iscritto il: 15 febbraio 2012, 18:48

Re: RIPESCAGGI IN SERIE C

Messaggio da nike »

Frador ha scritto:
Fabio Roma ha scritto:
Frador ha scritto:Ripescate Fermana e Torres, chi è la prima delle escluse, il Grosseto?
Sì.
Sto pensando che la Lega Pro stia immaginando tre gironi da 21, nel così dovesse obtorto collo riprendersi Campobasso e Teramo... Ritroveremmo l'Alessandria nel girone A, o forse il Fiorenzuola... E qualche casino in più nella prossima estate
"Obtorto collo" potrebbe riprendersi il solo Campobasso (e non è detto), il Teramo non credo proprio.
Fabio Roma
Messaggi: 1278
Iscritto il: 2 maggio 2008, 10:13

Re: RIPESCAGGI IN SERIE C

Messaggio da Fabio Roma »

Frador ha scritto:
Fabio Roma ha scritto:
Frador ha scritto:Ripescate Fermana e Torres, chi è la prima delle escluse, il Grosseto?
Sì.
Sto pensando che la Lega Pro stia immaginando tre gironi da 21, nel così dovesse obtorto collo riprendersi Campobasso e Teramo... Ritroveremmo l'Alessandria nel girone A, o forse il Fiorenzuola... E qualche casino in più nella prossima estate
E il terzo girone da 21 come uscirebbe???
Frador
Messaggi: 1968
Iscritto il: 6 luglio 2011, 16:45
Località: Brescia

Re: RIPESCAGGI IN SERIE C

Messaggio da Frador »

Fabio Roma ha scritto:
Frador ha scritto:
Fabio Roma ha scritto: Sì.
Sto pensando che la Lega Pro stia immaginando tre gironi da 21, nel così dovesse obtorto collo riprendersi Campobasso e Teramo... Ritroveremmo l'Alessandria nel girone A, o forse il Fiorenzuola... E qualche casino in più nella prossima estate
E il terzo girone da 21 come uscirebbe???
Per fare tre gironi uguali...
Fabio Roma
Messaggi: 1278
Iscritto il: 2 maggio 2008, 10:13

Re: RIPESCAGGI IN SERIE C

Messaggio da Fabio Roma »

Frador ha scritto:
Fabio Roma ha scritto:
Frador ha scritto:
Sto pensando che la Lega Pro stia immaginando tre gironi da 21, nel così dovesse obtorto collo riprendersi Campobasso e Teramo... Ritroveremmo l'Alessandria nel girone A, o forse il Fiorenzuola... E qualche casino in più nella prossima estate
E il terzo girone da 21 come uscirebbe???
E ho capito, ma la squadra n.63 quale sarebbe?

Per fare tre gironi uguali...
Fabio Roma
Messaggi: 1278
Iscritto il: 2 maggio 2008, 10:13

Re: RIPESCAGGI IN SERIE C

Messaggio da Fabio Roma »

Quale sarebbe la squadra n.63.
Avatar utente
ars72
Messaggi: 68017
Iscritto il: 21 luglio 2008, 15:02
Località: Roma est

Re: RIPESCAGGI IN SERIE C

Messaggio da ars72 »

nike ha scritto:
Frador ha scritto:
Fabio Roma ha scritto: Sì.
Sto pensando che la Lega Pro stia immaginando tre gironi da 21, nel così dovesse obtorto collo riprendersi Campobasso e Teramo... Ritroveremmo l'Alessandria nel girone A, o forse il Fiorenzuola... E qualche casino in più nella prossima estate
"Obtorto collo" potrebbe riprendersi il solo Campobasso (e non è detto), il Teramo non credo proprio.
Sulla questione dei ricorsi al Consiglio di Stato

https://www.tuttoc.com/il-punto/c-e-un- ... ura-323715

Al di là delle inclinazioni politiche del giudice e del sindaco di Campobasso è molto grave il rigetto della richiesta della FIGC di anticipare i tempi rispetto al 25 agosto.
E'chiaramente un'ingerenza voluta nell'ordinamento sportivo. Magari Malagò dice qualcosa in merito, non sia mai.
Frador
Messaggi: 1968
Iscritto il: 6 luglio 2011, 16:45
Località: Brescia

Re: RIPESCAGGI IN SERIE C

Messaggio da Frador »

Fabio Roma ha scritto:Quale sarebbe la squadra n.63.
Il Grosseto, no?
Avatar utente
amaranto
Messaggi: 2182
Iscritto il: 1 marzo 2012, 16:26

Re: RIPESCAGGI IN SERIE C

Messaggio da amaranto »

***UFFICIALE***

Rinviata la prima giornata di Serie C al 4 settembre

Link: https://www.lacasadic.com/news-serie-c/ ... osto-2022/
Per aspra via ad aspra meta
Avatar utente
Mds32
Messaggi: 6518
Iscritto il: 5 luglio 2009, 1:31
Località: Agnone

Re: RIPESCAGGI IN SERIE C

Messaggio da Mds32 »

Stavolta non sono solo chiacchiere, interviste e reiterati attacchi indiretti (e neanche tanto) contro il Campobasso. Stavolta la battaglia è totale perché oggi la Lega Pro ha deciso di costituirsi in Giudizio contro il Campobasso nelle causa che verrà discussa il 25 agosto davanti ai giudici del Consiglio di Stato. Una decisione netta, per certi versi clamorosa, che conferma l’atteggiamento ormai non proprio super partes dell’organismo associativo dei club di serie C contro una propria associata.

Praticamente, per decisione del Presidente Ghirelli (avrà informato tutte le altre società?), i 60 club di serie C saranno di fatto rappresentati dagli avvocati della Lega per i supposti danni che avrebbero subito. Ma il Campobasso non ha fatto altro che difendere i propri interessi, una posizione in cui poteva (e potrà in futuro) trovarsi qualsiasi società. Una decisione che appare quanto meno discutibile, perché presa da un organismo associativo di tutti i club e non da una Federazione cui i club sono affiliati, certo, ma che ha funzioni di supervisione e coordinamento delle Leghe.

Ghirelli entra insomma di prepotenza in giudizio, con i sui avvocati, presentando le proprie memorie. Cosa che non aveva fatto finora negli altri gradi. Servono i rinforzi alla Lega per ‘escludere’ letteralmente il Campobasso dal suo feudo. Si muovono i poteri forti, in ballo c’è la stessa credibilità del sistema gestito da Ghirelli, messo in serio imbarazzo dalle uscite poco felici dello stesso presidente, proprio all’indirizzo del Consiglio di Stato per esempio sulla questione delle ferie dei magistrati: “Perché bisogna arrivare al 25 agosto – disse all’indomani della sospensiva – È un problema di ferie? Spero di no, essendo in gioco un gravissimo danno economico per sessanta club-società di capitali”. Oppure quando ha detto che il Consiglio di Stato “si è espresso in modo sostanzialmente opposto rispetto all’odierna decisione”, parole che denunciano il risentimento per la decisione stessa e un atteggiamento poco prudente e diplomatico da parte di chi ha la gestione di un organo che dovrebbe essere terzo.

Ma c’è di più: sono stati rispettati i tempi e le norme in tutto questo bailamme? Era possibile organizzare i gironi senza attendere l’ultimo grado di giudizio? E le due ripescate sono state inserire nei termini giusti o bisognava attendere anche in questo caso? C’è ancora tanto da capire in questa vicenda. Non siamo complottasti per natura, ma è opportuno vederci chiaro fino in fondo. Il Consiglio di Stato, che ha allargato la prospettiva della vicenda rossoblù, stavolta si riunirà in seduta collegiale. Nel decreto si fa riferimento per la prima volta al ‘merito sportivo’ e alle ‘difficoltà congiunturali’. Il Campobasso, nonostante lo stillicidio di colpi inferti da Ghirelli è ancora vivo e, pur avendo (come è stato ribadito) violato una regola per la licenzia di ammissione al campionato, difende il suo ‘diritto a difendersi’ fino all’ultimo grado di giudizio. A tre giorni del ‘dentro o fuori’, Ghirelli si è mosso per spingere i lupi ancora più fuori dal recinto. E dietro quel recinto, lo sappiamo tutti, c’è un burrone. Atteggiamento bellicoso, ma forse un po’ (anzi tanta) apprensione c’è pure dalle parti della Lega Pro che fino a questo punto della vicenda non si era mai costituita. Lo fa adesso e questo vuol dire qualcosa. Giusto prendere le parti di una tra Torres e Campobasso?

Chi ha più colpi fa esplodere in questo momento, poi che sia il Consiglio di Stato, massimo organo della giustizia amministrativa, a prendere la decisione più giusta. Non sarà facile neanche per loro, i giudici di Palazzo Spada.

https://www.isnews.it/2022/08/22/ghirel ... w8lnWIe91A
Avatar utente
vecchio appassionato
Messaggi: 1844
Iscritto il: 12 aprile 2015, 10:35
Località: Lucca

Re: RIPESCAGGI IN SERIE C

Messaggio da vecchio appassionato »

Mds32 ha scritto:Stavolta non sono solo chiacchiere, interviste e reiterati attacchi indiretti (e neanche tanto) contro il Campobasso. Stavolta la battaglia è totale perché oggi la Lega Pro ha deciso di costituirsi in Giudizio contro il Campobasso nelle causa che verrà discussa il 25 agosto davanti ai giudici del Consiglio di Stato. Una decisione netta, per certi versi clamorosa, che conferma l’atteggiamento ormai non proprio super partes dell’organismo associativo dei club di serie C contro una propria associata.

Praticamente, per decisione del Presidente Ghirelli (avrà informato tutte le altre società?), i 60 club di serie C saranno di fatto rappresentati dagli avvocati della Lega per i supposti danni che avrebbero subito. Ma il Campobasso non ha fatto altro che difendere i propri interessi, una posizione in cui poteva (e potrà in futuro) trovarsi qualsiasi società. Una decisione che appare quanto meno discutibile, perché presa da un organismo associativo di tutti i club e non da una Federazione cui i club sono affiliati, certo, ma che ha funzioni di supervisione e coordinamento delle Leghe.

Ghirelli entra insomma di prepotenza in giudizio, con i sui avvocati, presentando le proprie memorie. Cosa che non aveva fatto finora negli altri gradi. Servono i rinforzi alla Lega per ‘escludere’ letteralmente il Campobasso dal suo feudo. Si muovono i poteri forti, in ballo c’è la stessa credibilità del sistema gestito da Ghirelli, messo in serio imbarazzo dalle uscite poco felici dello stesso presidente, proprio all’indirizzo del Consiglio di Stato per esempio sulla questione delle ferie dei magistrati: “Perché bisogna arrivare al 25 agosto – disse all’indomani della sospensiva – È un problema di ferie? Spero di no, essendo in gioco un gravissimo danno economico per sessanta club-società di capitali”. Oppure quando ha detto che il Consiglio di Stato “si è espresso in modo sostanzialmente opposto rispetto all’odierna decisione”, parole che denunciano il risentimento per la decisione stessa e un atteggiamento poco prudente e diplomatico da parte di chi ha la gestione di un organo che dovrebbe essere terzo.

Ma c’è di più: sono stati rispettati i tempi e le norme in tutto questo bailamme? Era possibile organizzare i gironi senza attendere l’ultimo grado di giudizio? E le due ripescate sono state inserire nei termini giusti o bisognava attendere anche in questo caso? C’è ancora tanto da capire in questa vicenda. Non siamo complottasti per natura, ma è opportuno vederci chiaro fino in fondo. Il Consiglio di Stato, che ha allargato la prospettiva della vicenda rossoblù, stavolta si riunirà in seduta collegiale. Nel decreto si fa riferimento per la prima volta al ‘merito sportivo’ e alle ‘difficoltà congiunturali’. Il Campobasso, nonostante lo stillicidio di colpi inferti da Ghirelli è ancora vivo e, pur avendo (come è stato ribadito) violato una regola per la licenzia di ammissione al campionato, difende il suo ‘diritto a difendersi’ fino all’ultimo grado di giudizio. A tre giorni del ‘dentro o fuori’, Ghirelli si è mosso per spingere i lupi ancora più fuori dal recinto. E dietro quel recinto, lo sappiamo tutti, c’è un burrone. Atteggiamento bellicoso, ma forse un po’ (anzi tanta) apprensione c’è pure dalle parti della Lega Pro che fino a questo punto della vicenda non si era mai costituita. Lo fa adesso e questo vuol dire qualcosa. Giusto prendere le parti di una tra Torres e Campobasso?

Chi ha più colpi fa esplodere in questo momento, poi che sia il Consiglio di Stato, massimo organo della giustizia amministrativa, a prendere la decisione più giusta. Non sarà facile neanche per loro, i giudici di Palazzo Spada.

https://www.isnews.it/2022/08/22/ghirel ... w8lnWIe91A
Stavolta sono con Ghirelli, è giusto incominciare a mettere dei paletti. Qui fanno tutti come vogliono, dicono ciò che vogliono e non ci sono norme adatte. Tra l'altro un giornalista dovrebbe essere sopra le parti, ma ho visto che l'articolo è di un quotidiano molisano. :wink:
Rispondi