CalcioDiEccellenza

messinese12 ha scritto: ↑2 agosto 2023, 18:49 Concluse le udienze di Lecco e Reggina al Tar

La sentenza dovrebbe essere nota domani

Qui la cronaca delle udienze

https://www.tuttoreggina.com/primo-pian ... gina-87481

Tuttoreggina.com si stupisce dell'ardore con cui la Figc difende il Lecco..embe' sono i primi responsabili di questa esclusione..

Si aspettavano analogo comportamento verso la Reggina che nn ha versato un euro al Fisco per un anno?

ars72 ha scritto: ↑3 agosto 2023, 8:52

messinese12 ha scritto: ↑2 agosto 2023, 18:49 Concluse le udienze di Lecco e Reggina al Tar

La sentenza dovrebbe essere nota domani

Qui la cronaca delle udienze

https://www.tuttoreggina.com/primo-pian ... gina-87481

Tuttoreggina.com si stupisce dell'ardore con cui la Figc difende il Lecco..embe' sono i primi responsabili di questa esclusione..

Si aspettavano analogo comportamento verso la Reggina che nn ha versato un euro al Fisco per un anno?

effettivamente.....
alla fine loro si chiedono...se non siamo iscritti noi perchè l omologa del debito non è definitiva (alla fine il problema è questo)...come fa a essere iscritta la sampdoria che sta seguendo la stessa strada ??
onestamente non sembra una cosa molto sensata

per quanto riguarda il lecco da quello che sta venendo fuori,io credo che la colpa di una mancata iscrizione sara' solo loro
superficialita' e menefreghismo della societa'....cose che a questi livelli (e anche a livelli piu' bassi) non ti puoi permettere

Menefreghismo del Lecco non direi e comunque anche fosse stata gestita con superficialità non è una mancanza che puoi pagare con esclusione dal campionato.
Stiamo parlando della indicazione di un secondo campo dove giocare.
È una follia, è come se ti ritirassero la patente per una sosta di 10 minuti nn pagata.
Poi qui c'è una chiara responsabilità della Figc, non vedo perché chi vince i playoff deve avere solo 48 ore a disposizione per iscriversi e c'era una scadenza del 15 giugno che materialmente nn potevano rispettare.


La Reggina ha giocato a sfruttare una norma emergenziale per il covid per non pagare niente per tutto l'anno. Ha fatto mercato come le altre 19 società che pagavano regolarmente il fisco.
Ha pagato con penalizzazioni ridicole ininfluenti per la classifica e oggi si sorprende se gli presentano il conto.

be se la figc consiglia alle 4 semifinaliste dei playoff di preparare la domanda per un eventuale promozione in b il primo giugno,e tu lecco pur sapendo che il tuo impianto non è a norma,presenti la domanda il 20 mettendo il tuo stadio....

non lo sto dicendo io,ma ha portato le prove ieri l avvocato del foggia

ars72 ha scritto: ↑3 agosto 2023, 9:39

La Reggina ha giocato a sfruttare una norma emergenziale per il covid per non pagare niente per tutto l'anno. Ha fatto mercato come le altre 19 società che pagavano regolarmente il fisco.
Ha pagato con penalizzazioni ridicole ininfluenti per la classifica e oggi si sorprende se gli presentano il conto.

d accordo con te......
la samp si sta avvalendo della stessa legge ....loro sono iscritti e la reggina no
ieri l avvocato della figc ha detto che la reggina non sarebbe stata iscritta neanche se avesse pagato i 750 mila euro che mancavano all appello,perchè l omologa deve essere effettiva per evitare che qualcuno (inps agenzia delle entrate ecc ecc) si possa appellare
neanche quella della samp è definitiva
il due pesi e due misure è quello che non piace e lascia perplessi

messinese12 ha scritto: ↑3 agosto 2023, 10:05 be se la figc consiglia alle 4 semifinaliste dei playoff di preparare la domanda per un eventuale promozione in b il primo giugno,e tu lecco pur sapendo che il tuo impianto non è a norma,presenti la domanda il 20 mettendo il tuo stadio....

non lo sto dicendo io,ma ha portato le prove ieri l avvocato del foggia

In ogni caso non è che puoi prendere accordi con la questura della citta' X prima del 18 giugno..sono procedimenti amministrativi,non accordi di parte.
Poi il regolamento prevedeva una prima scadenza pper lo stadio per il 15 giugno fissata quando la finale era prevista per 11 giugno.
Solo questo fa cadere tutti i discorsi su perentorieta dei termini perché se ci attacchiamo ai termini questo non lo avrebbero comunque rispettato visto che tu la domanda la fai alla lega di B e con la finale spostata al 18 giugno il 15 giugno non puoi entrare nei terminali per depositarla on line.
Questo lo dice chiaramente l'avvocato della Figc.

ars72 ha scritto: ↑3 agosto 2023, 10:53

messinese12 ha scritto: ↑3 agosto 2023, 10:05 be se la figc consiglia alle 4 semifinaliste dei playoff di preparare la domanda per un eventuale promozione in b il primo giugno,e tu lecco pur sapendo che il tuo impianto non è a norma,presenti la domanda il 20 mettendo il tuo stadio....

non lo sto dicendo io,ma ha portato le prove ieri l avvocato del foggia

In ogni caso non è che puoi prendere accordi con la questura della citta' X prima del 18 giugno..sono procedimenti amministrativi,non accordi di parte.
Poi il regolamento prevedeva una prima scadenza pper lo stadio per il 15 giugno fissata quando la finale era prevista per 11 giugno.
Solo questo fa cadere tutti i discorsi su perentorieta dei termini perché se ci attacchiamo ai termini questo non lo avrebbero comunque rispettato visto che tu la domanda la fai alla lega di B e con la finale spostata al 18 giugno il 15 giugno non puoi entrare nei terminali per depositarla on line.
Questo lo dice chiaramente l'avvocato della Figc.

alla fine ognuno tira acqua al propio mulino come è giusto che sia
io mi auguro che oggi si possa chiudere questa storia perchè onestamente ha stancato

Al 98% sarà un anno senza calcio a Seregno.
https://www.ilcittadinomb.it/news/sport ... romozione/

Il Tar del Lazio ha riammesso in Serie B il Lecco, mentre ha respinto il ricorso della Reggina, dichiarato "improcedibile". È questo il doppio responso del primo grado della giustizia amministrativa, nella lunga estate che sta accompagnando la formazione del campionato di B edizione 2023-24.

gazzetta.it

ars72 ha scritto: ↑3 agosto 2023, 14:37 Il Tar del Lazio ha riammesso in Serie B il Lecco, mentre ha respinto il ricorso della Reggina, dichiarato "improcedibile". È questo il doppio responso del primo grado della giustizia amministrativa, nella lunga estate che sta accompagnando la formazione del campionato di B edizione 2023-24.

gazzetta.it

È finita per la Reggina che dovrà chiedere l'ammissione in sovrannumero in Serie D. Difficilmente il Consiglio di Stato andrà contro la decisione del TAR.

Il Perugia adesso avrà la decenza di pensare a fare una squadra in Serie C, piuttosto che fare l'ultimo ricorso e sapere il 29 agosto in che categoria giocherà?

thatdamngigi ha scritto: ↑3 agosto 2023, 14:45 Il Perugia adesso avrà la decenza di pensare a fare una squadra in Serie C, piuttosto che fare l'ultimo ricorso e sapere il 29 agosto in che categoria giocherà?

va be hanno fatto 30............

ars72 ha scritto: ↑3 agosto 2023, 14:37 Il Tar del Lazio ha riammesso in Serie B il Lecco, mentre ha respinto il ricorso della Reggina, dichiarato "improcedibile". È questo il doppio responso del primo grado della giustizia amministrativa, nella lunga estate che sta accompagnando la formazione del campionato di B edizione 2023-24.

gazzetta.it

Ottimo, sono molto contento per il Lecco perché, vista la situazione, fin da subito mi ero schierato come te dalla parte dei blucelesti.
Mi spiace per la Reggina, spero che riesca a ripartire dalla Serie D o almeno dell'Eccellenza calabrese.

Serie B:

Reggina


Serie C:

Pordenone
Siena


Serie D:

Arzachena
Sambenedettese
Torviscosa
Viterbese

Contento per il Lecco, che ha meritato la promozione sul campo.

Molto contrariato per la riammissione del Brescia dopo quanto accaduto contro di noi nello spareggio play out.
“Premiarli” con la serie B è proprio un pugno in faccia al buon senso, ma dura lex sed lex.