Giocatore ammonito due volte ma non espulso

[Gioventù Biancoceleste]

Pare che durante il recupero di oggi pomeriggio Cuneo-Entella 1-1, un centrocampista del Cuneo, tale Simone Paolini, sia stato ammonito dapprima al 61° e poi nuovamente al 91°, ma l'arbitro non l'ha espulso. Premesso che prima bisognerà vedere cos'ha scritto esattamente l'arbitro nel suo referto, se però fosse errore tecnico dell'arbitro, l'Entella dovrebbe fare ricorso per ripetere la gara oppure la ripetizione sarebbe automatica senza bisogno di alcun ricorso?

[sergy452]

Spero non dobbiate fare ricorso, appena leggeranno il nome Entella ve lo bocciano subito!

[dodemac]

La serie C ha un certo tipo di risonanza mediatica che altri campionati dilettantistici non hanno, cmq in linea generale pur sapendo che gli errori tecnici sono sanzionati d'ufficio, cosi come i tesseramenti... e SEMPRE buona cosa presentare ricorso di parte per "aprire" la pratica. FONDAMENTALE direi onde porre l'attenzione sul fatto che magari potrebbe essere (in buona fede eh) ignorato.

[Valerio]

Caso della stessa specie accaduto in Eccellenza Calabria dieci giorni fa con l'arbitro che in Paolana-Corigliano ha espulso per doppia ammonizione il difensore locale Porpora ma in realtà si trattava del primo cartellino giallo. Il direttore di gara ha ammesso l'errore e sul Comunicato (senza nessun ricorso) il Comitato Regionale ha deciso per la ripetizione della gara.

Sicuramente meglio fare un ricorso ma credo che con le riprese televisive e tutto quello che ne potrebbe conseguire, il direttore di gara di Cuneo-Entella, se non l'ha messo a referto, sicuramente produrrà un supplemento od una dichiarazione per ammettere l'errore e quindi dare il là alla ripetizione della gara.

[Gioventù Biancoceleste]

Ci sono già stati sviluppi decisivi, ha riportato la news messinese12 nel topic sul girone A di Serie C, l'arbitro ha ammesso l'errore tecnico nel dopo-partita e la gara verrà ripetuta in automatico senza bisogno di alcun ricorso, ecco qui:

Cuneo-Entella, un doppio giallo a Paolini che costa ripetizione match

Incredibile quanto accaduto questo pomeriggio a Cuneo: il match contro la Virtus Entella pareggiato in extremis grazie ad una autorete non servirà a nulla, neppure alle statistiche. La gara dovrà essere ridisputata. Ma andiamo con ordine: al 61' l'arbitro ha ammonito il giocatore numero 24 del Cuneo, Simone Paolini, e al 91' si è ripetuto estraendo nuovamente il giallo all'indirizzo del biancorosso, senza poi espellerlo. Un errore che avrebbe potuto comportare il ricorso del club ligure. Ma nel post-gara l'arbitro, il signor Daniele Perenzoni di Roveret, ha ammesso il suo errore, mettendolo a referto. Diventa così automatica la ripetizione del match, probabilmente nel 2019.

https://www.tuttomercatoweb.com/

io mi chiedo...
ma il giocatore non lo sapeva che era ammonito ? non ha pensato che una doppia ammonizione senza espulsione poteva portare alla ripetizione della partita ? non poteva dirlo all'arbitro e farsi espellere ? era il 91 minuto..diciamo partita quasi finita

adesso molto probabilmente la sconfitta la dovranno evitare in 90 minuti

[Gioventù Biancoceleste]

Ma nel post-gara l'arbitro, il signor Daniele Perenzoni di Roveret, ha ammesso il suo errore, mettendolo a referto.

Carriera finita mi dicono, può essere vero?

[dodemac]

Mah carriera finita è un titolone da giornale... bisogna vedere cosa si intende... ci sara un stop tecnico, purtroppo per lui giusto, ma poi fino al 30 Giugno farà parte della banda come tutti, quindi sicuramente lo rivedremo. Poi si tireranno le somme.

[ars72]

Caso analogo nell'Eccellenza pugliese qualche settimana fa per un doppio giallo mancato a tempo scaduto.

Buon per l'Entella che potrà rigiocare questa partita per i 3 punti. Certo, si allunga ulteriormente il calendario dei recuperi.
Sperando nel frattempo di non doverne rinviare altre per motivi extra (meteo)

[Gioventù Biancoceleste]

UFFICIALE: Cuneo-Entella sarà rigiocata. Da decidere data e orario

Il Giudice Sportivo ha deciso la ripetizione della gara Cuneo-Entella in quanto non regolarmente svolta per la doppia ammonizione del giocatore Simone Paolini non sanzionata dal direttore di gara con l'espulsione, demandando alla Lega di competenza la fissazione della data e dell'orario di svolgimento. L'Entella tiene a sottolineare la grande correttezza dell'arbitro Perenzoni che ha fornito una preziosa lezione di lealtà, ammettendo subito l'errore nel dopo gara. Come già fatto in occasione dell'incontro di ieri a Riccione all'arbitro va la nostra forte stretta di mano: il suo comportamento ha rappresentato un esempio di onestà e trasparenza per tutti gli intrepreti di un movimento calcistico che non può prescindere da questi valori.

DECISIONI DEL GIUDICE SPORTIVO
GARA CUNEO – VIRTUS ENTELLA DEL 28-11-2018

111/258

Il GS letti gli atti ufficiali, esaminato il Ricorso presentato nei Termini dalla società VIRTUS ENTELLA SRL,

RILEVA

- che nella gara in oggetto, al minuto 45 del secondo tempo, l'arbitro procedeva all'ammonizione del calciatore PAOLINI SIMONE N. 24 della società Cuneo, il quale era già stato ammonito al minuto 16 del secondo tempo;

- che, come risulta dagli atti ufficiali nonché dalla distinta consegnata dall'arbitro alle società, come da prassi al termine della gara, alla predetta doppia ammonizione non ha fatto seguito la necessaria espulsione del calciatore;

- che tale mancato provvedimento ha creato un non superabile squilibrio nel potenziale tecnico delle squadre contendenti, negli ultimi 4 (quattro) minuti dello svolgimento della gara;

- che tale situazione non permette di ritenere conforme alle regole il complessivo svolgimento della gara ed il risultato maturato sul campo;

- che risulta pertanto accertato l'errore tecnico da parte dell'Arbitro; TUTTO CIO' CONSIDERATO

DELIBERA

di accogliere il reclamo presentato dalla società VIRTUS ENTELLA SRL e, conseguentemente, assume i seguenti provvedimenti:

1) annullamento del risultato conseguito sul campo di 1-1, quale riportato nel referto di gara redatto dall'arbitro;

2) ordine di ripetizione della gara in quanto non regolarmente svolta, demandando alla Lega di competenza la fissazione della data e dell'orario di svolgimento;

3) squalifica per una gara effettiva del calciatore PAOLINI SIMONE della società CUNEO 1905 SRL;

La tassa va restituita.

IL GIUDICE SPORTIVO F.to Not. Pasquale Marino

Fonte: https://www.tuttomercatoweb.com/serie-c ... io-1185401

[dodemac]

Cmq, tornando al discorso iniziale, cosi com'e messo il comunicato non sembra un'azione d'ufficio ma sembra l'accoglimento di un reclamo di parte! La sostanza non cambia, pero è incredibile!

[ars72]

Cmq, tornando al discorso iniziale, cosi com'e messo il comunicato non sembra un'azione d'ufficio ma sembra l'accoglimento di un reclamo di parte! La sostanza non cambia, pero è incredibile!

Ma infatti è abbastanza anomalo che si parli di "accertamento" dell'errore tecnico in basi agli atti di gara.

L'errore tecnico lo deve dichiarare l'arbitro a referto o nel supplemento di referto.
Altrimenti ci vuole una indagine apposita della Procura Federale, di certo non può farlo il Giudice Sportivo sulla base della distinta di gare e delle annotazioni dei cambi e dei cartellini dell'arbitro.

Qua in base a quanto riportato da organi di stampa la dichiarazione dell'arbitro c'è stata ma evidentemente non a referto...e probabilmente per farla breve il GS ha deciso comunque di ordinare subito la ripetizione della gara

[Gioventù Biancoceleste]

Cmq, tornando al discorso iniziale, cosi com'e messo il comunicato non sembra un'azione d'ufficio ma sembra l'accoglimento di un reclamo di parte! La sostanza non cambia, pero è incredibile!

Ma infatti è abbastanza anomalo che si parli di "accertamento" dell'errore tecnico in basi agli atti di gara.

L'errore tecnico lo deve dichiarare l'arbitro a referto o nel supplemento di referto.
Altrimenti ci vuole una indagine apposita della Procura Federale, di certo non può farlo il Giudice Sportivo sulla base della distinta di gare e delle annotazioni dei cambi e dei cartellini dell'arbitro.

Qua in base a quanto riportato da organi di stampa la dichiarazione dell'arbitro c'è stata ma evidentemente non a referto...e probabilmente per farla breve il GS ha deciso comunque di ordinare subito la ripetizione della gara

Sì, mi è giunta voce che se l'Entella non avesse fatto il ricorso (che qualcuno della Lega Pro pare avesse definito "inutile" subito dopo la partita) forse sarebbe stato addirittura omologato l'1-1 del campo! Voglio sperare che non sia vero, ma ieri sera qui circolava questa voce... bah, ormai tra quest'estate e quest'autunno ne ho viste di tutti i colori su cose riguardanti l'Entella, per cui non mi dovrei sorprendere più di niente, però cavoli...

[Buono Legnani]

Ho visto arbitrare Perenzoni nel 2014, in Ciliverghe-Castiglione. Fu pressoché perfetto.

[Buono Legnani]

Ma nel post-gara l'arbitro, il signor Daniele Perenzoni di Roveret, ha ammesso il suo errore, mettendolo a referto.

Carriera finita mi dicono, può essere vero?

Passò in C

https://www.ladige.it/sport/calcio/2018 ... er-serie-c