Gol-Line Tecnology

dodemac · Messaggio da **dodemac** » 16 giugno 2014, 0:37

Primo caso, che passerà alla storia, per l'assegnazione del 2-0 alla Francia contro l'Honduras questa sera durante il primo turno del girone E dei Mondiali 2014.
Il portiere honduregno devia nella sua porta il pallone e lo recupera subito bloccandolo a terra. Solo la tecnologia dà la certezza del gol, permettendo all'arbitro di convalidare dopo 2 secondi.

Il replay sugli schermi di stadio e TV (forse gestiti da tecnici video piu che "tecnici di calcio") si soffermano in modo assurdo sul momento in cui il pallone colpisce il palo, indicando il NO GOL, quindi passano alla maldestra parata del portiere mostrando il GOL.
Purtroppo alla sommaria vista del NO GOL gli honduregni esplodono in 2 minuti di proteste, ma si riprende correttamente da centrocampo.

http://www.youtube.com/watch?v=8GNKjJ7bTSw

ars72 · Messaggio da **ars72** » 19 giugno 2014, 20:13

Dodemac...domanda secca...Sei favorevole alla moviola in campo?

dodemac · Messaggio da **dodemac** » 19 giugno 2014, 20:17

ars72 · Messaggio da **ars72** » 20 giugno 2014, 8:20

non sei per l'utilità della gol line tecnology? in fondo non verrebbe sacrificata la discrezionalità dell'arbitro ma solo garantita le regolarità nei casi di gol/nn gol.
Chiaro che se fosse estesa a falli da rigore, simulazioni, falli a palla lontana andrebbe ad incidere troppo.

E' paradossale che attualmente vengano utilizzate le immagini per la prova tv per i falli ( in cui c'è una valutazione dopo la partita dell'episodio da parte del giudice, non dell'arbitro ) e non si possa invece usare la tecnologia per capire se la palla è entrata o no.

dodemac · Messaggio da **dodemac** » 20 giugno 2014, 8:41

Lo sapevo che non dovevo dare la risposta secca perche poi mi fregavi

La gol line tecnology (di cui sono esaltato, oltre che favorevole) è l'unica cosa chiara di tutto il discorso moviola in campo, che contemplerebbe rivedere se è fuorigioco, rivedere se è fallo, rivedere se è rigore e su cui sono contrario.
Ti faccio un esempio:

Contatto in area, l'arbitro da rigore. Ora: gia sarebbe un problema capire quando appellarsi alla moviola (se è netto va bene? Chi decide che è netto?), cmq la squadra che lo subisce chiede la moviola, si scopre che è rigore, ottimo. Si scopre che non lo è, ottimo si riprende con una scodellata oppure con la punizione e l'ammonizione dell'attaccante.

Contatto in area, l'arbitro dice che è buona. Parte il contropiede... chiedono la moviola... che si fa? Fermiamo il gioco? E se poi non è rigore? E se quelli la erano gia nell'altra meta campo con una chiara occasione da rete? E' molto complicato come concetto.

La prova TV viene utilizzata per le condotte violente non rilevate dal DDG, ultimamente anche per condotte violente rilevate "male" dal direttore di gara, sostenendo che in realta non l'abbia rilevata. Pero la condotta violenta è una gomitata in faccia o un pestone sulle palle.. di li non si scappa.

ars72 · Messaggio da **ars72** » 20 giugno 2014, 8:56

dodemac ha scritto:Lo sapevo che non dovevo dare la risposta secca perche poi mi fregavi

e certo, era quello il fine

Sono d'accordo sulla distinzione, anche se ho qualche dubbio sulla prova-tv dove comunque alla fine c'è una valutazione discrezionale da parte del giudice : non tanto della condotta violenta quanto della volontarietà del gesto.
L'arbitro lo giudica involontario,quindi di gioco, il giudice dopo 50 replay decide che è condotta violenta volontaria e sanziona.
Col grosso limite poi della disponibilità delle immagini di una partita: piu' telecamere ci sono piu' gesti possono essere rilevati. Con disparità di trattamento tra una partita e l'altra.

dodemac · Messaggio da **dodemac** » 20 giugno 2014, 9:46

E' vero, se n'era gia parlato con lo sputo di Totti ai mondiali o europei un po di anni fa. Lui si aveva sputato, pero era l'unico giocatore della manifestazione ad avere una telecamera che lo seguiva 90 minuti indipendentemente da dove fosse il pallone.

ars72 · Messaggio da **ars72** » 18 luglio 2016, 21:00

Moviola in campo, dal 1° ottobre partirà la sperimentazione in Serie A
L'Assemblea della Lega Calcio ha approvato la fase sperimentale del "Var": si comincia dalla settima giornata.

La moviola in campo nel campionato di Serie A diventerà realtà nella prossima stagione. Partirà infatti il prossimo 1° ottobre, in occasione della settima giornata di A, la sperimentazione del Var, la cosiddetta "Moviola in campo". La decisione è stata presa oggi dall'Assemblea della Lega Calcio, dopo che la Federcalcio si era detta disponibile ad assumersi parte del costo di sperimentazione della nuova tecnologia. "È stato approvato con un impegno di spesa condiviso con la Federazione, quindi siamo pronti a sperimentare la partenza del Var - ha commentato il presidente della Lega Maurizio Beretta -. È un'operazione in collaborazione stretta con la Figc che si accollerà all'incirca il 50% del costo, nei prossimi giorni finalizzeremo tutti i contratti e partiremo il prossimo mese di ottobre, in occasione della settima giornata di campionato".

http://www.gazzetta.it/

dodemac · Messaggio da **dodemac** » 26 agosto 2016, 13:43

Un momento storico si è consumato ieri in America, dove il VAR è stato applicato per la prima volta durante una gara competitiva. Si è perso un po' di tempo, ma mi sembra che alla fine sia stata presa la decisione corretta.

A voi i commenti... forse meccanismo un po poco elegante?

https://youtu.be/tWIpCrI2mEM

dodemac ha scritto:Un momento storico si è consumato ieri in America, dove il VAR è stato applicato per la prima volta durante una gara competitiva. Si è perso un po' di tempo, ma mi sembra che alla fine sia stata presa la decisione corretta.

A voi i commenti... forse meccanismo un po poco elegante?

https://youtu.be/tWIpCrI2mEM

Qui in Italia non si può fare: i 22 giocatori arriverebbero appiccicati alle spalle dell'arbitro per vedere il video, stile bar... inapplicabile in Italia!

Valerio · Messaggio da **Valerio** » 26 agosto 2016, 16:52

Gioventù Biancoceleste ha scritto:
dodemac ha scritto:Un momento storico si è consumato ieri in America, dove il VAR è stato applicato per la prima volta durante una gara competitiva. Si è perso un po' di tempo, ma mi sembra che alla fine sia stata presa la decisione corretta.

A voi i commenti... forse meccanismo un po poco elegante?

https://youtu.be/tWIpCrI2mEM
Qui in Italia non si può fare: i 22 giocatori arriverebbero appiccicati alle spalle dell'arbitro per vedere il video, stile bar... inapplicabile in Italia!

I cartellini rossi oltre a quello sventolato dall'arbitro per il fallo sarebbero stati almeno altri due, non immagino quante parole, spintoni ci sarebbero in prossimità del monitor ed il tempo perso sarebbe almeno il triplo!