ars72 ha scritto:Non vorrei essere troppo di parte ma l'anno in cui lo vinse la Roma per la questione del n. di stranieri non comunitari onestamente Ancelotti poteva prendersela eventualmente con la società che gli aveva preso degli stranieri non così' all'altezza.Elkjiaer is back ha scritto:I due campionati che hai citato tu sono invero stati parecchio sfortunati, peraltro aggiungerei agli episodi da te citati anche il fatto che sono state le due stagioni in cui Lazio e Roma hanno vinto rispettivamente il loro secondo e terzo scudetto, una combinazione piu unica che rara, tra l´altro sappiamo tutti poi come e´finita con Cragnotti e sulle folli spese della Lazio in quegli anni.Luca88 ha scritto: Ma subito l'avrei riportato a Torino al posto di Allegri,nei 2 anni che ha fatto con noi non ha fatto male(144 punti in 2 anni) e con lui si è ammirato il miglior Zidane ma è stato sfortunato X 3 motivi: 1)il diluvio di Perugia; 2)l'anno dopo pochi giorni prima di Juve Roma(scontro diretto X lo scudetto) hanno cambiato il regolamento sul n°degli stranieri non comunitari ed a essere decisivo è stato Nakata;3) Van der Sar che in quei 2 anni ne ha combinate di tutti i colori in porta....cmq con Ancelotti il Napoli non snobberà la Champions(come fatto con Sarri)e può diventare la mina vagante del torneo
Ma tralasciando per un momento gli episodi controversi, La Juve di Ancelotti fini´quel primo campionato in grandissima emergenza dilapidando un vantaggio di punti enorme, mentre nella seconda stagione non fu mai davanti alla Roma.
Se consideriamo i 2 anni di Juve e gli 8 di Milan, due tra le squadre piu forti in quel periodo , aver conquistato 1 scudetto in 10 anni non e´che sia una performance straordinaria.
La Juve quell'anno aveva come extra Tudor, O'Neill, Kovacevic, Athirson mentre la Roma Samuel, Nakata, Batistuta, Cafu, Assuncao. Credo semplicemente che la Roma fosse piu' forte quell'anno anche se non lo dimostro' negli scontri diretti terminati in parità.
E va detto che anche vincendo lo scontro diretto la Juventus sarebbe comunque rimasta dietro alla Roma di 3 punti in classifica a 5 giornate dalla fine. Insomma tutto da dimostrare che poi avrebbe vinto il titolo.
Per me nei due anni Ancelotti fece bene in campionato, soprattutto il secondo perchè non aveva una rosa così forte e un Del Piero am ezzo servizio come rendimento dopo il grave infortunio.
Male pero' nelle coppe dove prese 4 reti dal Celta in Uefa e usci' al primo turno della fase a gironi, l'anno dell'espulsione di Zidane contro l'Amburgo.
Già Ancelotti aveva un compito difficile perché veniva dopo Lippi. In 3 mesi riuscì a combinarne di tutti i colori: non si accorse di Henry in un periodo dove Del Piero era fuori per infortunio, dilapidò clamorosamente un doppio vantaggio con il Manchester United nella semifinale di ritorno a Torino, perse lo spareggio UEFA con l'Udinese, costringendo a un estate di Intertoto che fu poi ritenuto il motivo principale del crollo finale della stagione successiva.
Nel 1999/2000 prese quella scoppola a Vigo abbastanza memorabile. In campionato, dominato, perse 10 punti nelle ultime 8 gare, la colpa più grave fu arrivare a Perugia nelle condizioni di dover per forza fare risultato. Poi quella partita rappresenta a pieno la buffonata che fu messa in piedi 6 stagioni dopo.
Nel 2000/2001 la Roma fu sempre superiore in campionato. In fase di mercato fu preso Trezeguet, la difesa, aldilà delle papere di Van der Sar, fu la più solida del campionato quindi il problema non era quello. Fece la peggior Champions League che un tifoso bianconero possa ricordare, sconfitte umilianti con Amburgo e Panathinaikos, a confronto quella fatta da Ferrara sembra oro!
Un allenatore che non vince nulla a Torino non è mai rimasto per 2 stagioni intere, lui ha avuto questo privilegio.
