Il regolamento del Giuoco del Calcio

[ars72]

cmq bisognerebbe vedere i filmati, perche non risultano reclami ufficiali in merito. Tra l'altro il GS oggi scrive:
SQUALIFICA PER UNA GIORNATA EFFETTIVA DI GARA
GESSA Andrea (Pescara): per avere, al 49° del secondo tempo, lanciato sul terreno di giuoco un pallone che generava un clima di tensione tra le due panchine e causava l'interruzione della gara.

Il Perugia non ha presentato reclamo perchè non c'erano estremi per un calcio di rigore in quella circostanza, in ogni caso le immagini sono chiare: la panchina del Pescara butta in campo un secondo pallone al 91' durante una ripartenza in attacco del Perugia.
Al momento dell'interruzione del gioco con 2 palloni in campo la difesa del Pescara aveva respinto una palla filtrante di Kouan verso l'area di rigore.
Ma chiaramente anche se il Pescara aveva recuperato palla non si poteva considerare in possesso regolare.
Errore grave di Marinelli che scodella il pallone in favore del Pescara e non sanziona l'atto di slealtà sportiva degli abruzzesi con una punizione sulla trequarti in favore degli umbri.

[ars72]

Se il regolamento non prevede il fischio dell'arbitro per la ripresa del gioco da fondo campo come si stabilisce se l'azione è ripartita oppure no?
Ieri Medel prende il pallone con le mani dopo il passaggio di Skorupski per posizionarlo in un altro punto.
Era rigore? in tal caso teoricamente ci sarebbero quasi gli estremi per l'errore tecnico.
Ma anche i "moviolisti" sui vari giornali hanno pareri discordanti sul punto.

[dodemac]

Se il regolamento non prevede il fischio dell'arbitro per la ripresa del gioco da fondo campo come si stabilisce se l'azione è ripartita oppure no?
Ieri Medel prende il pallone con le mani dopo il passaggio di Skorupski per posizionarlo in un altro punto.
Era rigore? in tal caso teoricamente ci sarebbero quasi gli estremi per l'errore tecnico.
Ma anche i "moviolisti" sui vari giornali hanno pareri discordanti sul punto.

Quello che ti dico vuol dire tutto e vuol dire niente, ed e proprio per questo che una testata nazionale ci fa sopra un articolo mentre altre sintesi video non mostrano nemmeno l'episodio (di fatti non lo riesco a vedere)
Il pallone è in gioco quando viene calciato e si muove. Appurato questo, capita sovente che i calciatori prima di una rimessa laterale, un calcio di punizione o un rinvio dal fondo si passino il pallone perche " batte l'altro". Quindi se la mia intenzione e fare battere al compagno, devo davvero stare attendo a passargliela con le mani o farlo coi piedi ma sperare che nel frattempo la palla non si sia fermata senno "ho battuto io?
Il campo solitamente lascia capire qual è l'intenzione reale del calciatore, quindi se per l'arbitro il portiere passa la palla a Medel che è l'incaricato della battura è tutto regolare. Poi voglio dire, che furbizia/malizia ci sarebbe in questo comportamento, che se sgamato merita punizione? Non c'e manco contesa del pallone.
Io vedo piu, nell'ottica di un arbitraggio non gradito, una presa di posizione di entrambe le societa per scaldare un po la faccenda.

[Jesi 1927]

https://youtu.be/3mZ-_C0g5oE

Curioso episodio in Promozione marchigiana durante la gara tra Osimana e Fermignanese.

Calcio di rigore per gli ospiti, l'attaccante posizione varie volte il pallone sul dischetto, ma il vento soffia forte e sposta la sfera.
Il giocatore della Fermignanese quindi riprende il pallone in mano per riposizionarlo correttamente ma l'arbitro, forse spazientito, forse convinto dalle proteste osimane, fischia fallo di mano e punizione per l'Osimana.

La Fermignanese ha preannunciato ricorso (si era sullo 0-0, la partita è poi terminata 1-0 per l'Osimana).

[dodemac]

Si beh...peccato che a gioco fermo non si possano dare sanzioni tecniche ma solo disciplinari.
Se ritieni che chi batte il rigore abbia delle "balle" giusta l'ammonizione ma il rigore va fatto tirare. Penso sara un ricorso facilmente accettato per errore tecnico.

[Jesi 1927]

Si beh...peccato che a gioco fermo non si possano dare sanzioni tecniche ma solo disciplinari.
Se ritieni che chi batte il rigore abbia delle "balle" giusta l'ammonizione ma il rigore va fatto tirare. Penso sara un ricorso facilmente accettato per errore tecnico.

Lo penso anche io...il dubbio mi sorge però perché in effetti l'arbitro fischia per fare battere il rigore e dopo il fischio il calciatore tocca il pallone con la mano...diciamo che in ogni caso, usando la regola del buon senso, si sarebbe potuta evitare tutta questa grana.

[dodemac]

Il fischio autorizza il tiro, ma il pallone e in gioco quando è calciato e si muove. Quello che avviene prima non puo avere effetti tecnici. Questo chiaramente non è un "secondo me" ma è cosi punto.
Nel caso specifico (anche se io non vedo il pallone che si muove.. vedo solo il pallone che non sta nel punto dove lo vuole chi tira), o glielo fai sistemare ancora, o lo ammonisci per comportamento antisportivo, ma non si puo fare altro.

[Jesi 1927]

Il fischio autorizza il tiro, ma il pallone e in gioco quando è calciato e si muove. Quello che avviene prima non puo avere effetti tecnici. Questo chiaramente non è un "secondo me" ma è cosi punto.
Nel caso specifico (anche se io non vedo il pallone che si muove.. vedo solo il pallone che non sta nel punto dove lo vuole chi tira), o glielo fai sistemare ancora, o lo ammonisci per comportamento antisportivo, ma non si puo fare altro.

A scioglimento della riserva di cui al CU 191 del 23.03.2022, esaminato il ricorso introitato dalla Società US Fermignanese, con il quale la stessa ricorre avverso l'asserito errore tecnico dell'arbitro consistente nel non aver lasciato eseguire un calcio di rigore concesso alla Società ricorrente.

Rilevato che il ricorso in oggetto verte su una decisione tecnica dell'arbitro, devoluta pertanto alla sua esclusiva discrezionalità tecnica, e non rientra dunque nei casi previsti dall'art 65 CGS di competenza del Giudice Sportivo.

Verificato che nel referto arbitrale, mezzo di prova previlegiato per questo Organo di Giustizia Sportiva, non si riscontra un'ammissione da parte del Direttore di gara relativa all'asserito errore tecnico commesso, si decide di:
- respingere il ricorso ritualmente introitato dalla Società US Fermignanese
- introitare il contributo dovuto ai fini dell'accesso alla giustizia sportiva
- omologare il risultato conseguito sul campo di USD Osimana 1 - US Fermignanese 0

[dodemac]

Ottimo. Carriera finita direi

[Jesi 1927]

Ottimo. Carriera finita direi

A tal proposito... Rieccoci qui! Quest'anno capitano tutte a noi.

Partita scorbutica a Maiolati Spontini, già all'andata era stata abbastanza infuocata.
In tutto ciò l'arbitro arriva all'impianto sportivo solo mezz'ora prima dell'incontro, non fa riscaldamento e già all'appello capiamo cosa ci aspetterà visto che non solo non si presenta ma fatica anche a leggere i nomi sui documenti di riconoscimento...

Un ns. giocatore e un loro, entrambi noti nella zona per essere abbastanza "caldi" si affrontano e si tirano sbracciate e gomitate a più non posso già nei primi minuti.

Su un loro angolo, il giocatore del Maiolati riprova a dare una gomitata al ns. che di tutta risposta lo stende a terra con un destro causandogli una ferita al naso con conseguente perdita di sangue.
L'arbitro che non ha visto nulla ammonisce il ns. giocatore.
Lo sostituiamo, mentre il loro rientra in campo insanguinato e con maglia sporca...giocherà fino al parapiglia che seguirà quando anche il tecnico avversario, per far riprendere la gara ne prometterà la sostituzione.

Al 40' durante una ns. azione offensiva c'è un chiaro fallo del giocatore del Maiolati sul ns. numero 10, l'arbitro non fischia e segue l'azione, il giocatore del Maiolati nel frattempo rifila un pestone al 10 ancora a terra e si scatena il pandemonio con l'arbitro che non ha ancora una volta visto nulla.

L'arbitro, in lacrime probabilmente per lo spavento del mega-rissone che si sta sviluppando, fischia tre volte.

Dopo un conciliabolo alquanto comico, visto che tutti facevano un po' quello che volevano, e neanche richiamando a sé da parte i capitani, fa riprendere la gara.

All' 80' ammonisce un loro giocatore che indossava orecchini, peccato fosse un titolare e se ne è accorto solamente su ns. indicazione, ripetuta. Due minuti dopo lo espellerà per doppio giallo... Fermando il gioco in corso per verificare quest'orecchino ci restituisce il pallone con avversario praticamente a 1 mt.: la palla tocca terra, il ns. giocatore tocca la palla e l'arbitro si mette di mezzo di corpo, regalando di fatto il pallone agli avversari, una scena incredibile, ma purtroppo era nel pallone!

In tutto ciò purtroppo per lui c'era un osservatore a bordo campo, noi abbiamo finito la partita con 2 ammoniti, loro con 2 gialli e 1 rosso...

Ora ti chiedo, visto che sul regolamento non trovo in effetti nulla...il triplice fischio è irrevocabilmente un segnale di partita conclusa? oppure ci può stare per segnalare una sospensione del gioco?

[dodemac]

Ora ti chiedo, visto che sul regolamento non trovo in effetti nulla...il triplice fischio è irrevocabilmente un segnale di partita conclusa? oppure ci può stare per segnalare una sospensione del gioco?

In realta il triplice fischio non vuol dire nulla. Tanto e vero che normalmente quando andiamo a vedere i ragazzi che passano dai giovanissimi agli allievi puntualmente al 35' fischiano la fine e poi ricominciano per i 5 minuti restanti
Quindi nel vostro caso la partita direi che si e conclusa al 99% regolarmente... A MENO CHE.... quando esce il comunicato non venga fuori che ha considerato la partita sospesa nel momento in cui l'ha sospesa in campo... e poi solo per timore della propria incolumità abbia proseguito PRO FORMA per arrivare alla fine e riuscire ad andarsene illeso (perche tipo se sospendeva davvero se le prendeva seduta stante). Se dici che l'avete visto piangere potrebbe essere un segnale di situazione critica... pero va anche detto che questa cosa succede 1 volta su 100 partite che finiscono male... tenderei ad escluderla.
Se c'era l'osservatore in tribuna c'e anche da dire che sicuramente aiutera l'arbitro a refertare quello che è giusto refertare. Fammi sapere.

[Jesi 1927]

Ora ti chiedo, visto che sul regolamento non trovo in effetti nulla...il triplice fischio è irrevocabilmente un segnale di partita conclusa? oppure ci può stare per segnalare una sospensione del gioco?

In realta il triplice fischio non vuol dire nulla. Tanto e vero che normalmente quando andiamo a vedere i ragazzi che passano dai giovanissimi agli allievi puntualmente al 35' fischiano la fine e poi ricominciano per i 5 minuti restanti
Quindi nel vostro caso la partita direi che si e conclusa al 99% regolarmente... A MENO CHE.... quando esce il comunicato non venga fuori che ha considerato la partita sospesa nel momento in cui l'ha sospesa in campo... e poi solo per timore della propria incolumità abbia proseguito PRO FORMA per arrivare alla fine e riuscire ad andarsene illeso (perche tipo se sospendeva davvero se le prendeva seduta stante). Se dici che l'avete visto piangere potrebbe essere un segnale di situazione critica... pero va anche detto che questa cosa succede 1 volta su 100 partite che finiscono male... tenderei ad escluderla.
Se c'era l'osservatore in tribuna c'e anche da dire che sicuramente aiutera l'arbitro a refertare quello che è giusto refertare. Fammi sapere.

Penso terminerà tutto in una bolla di sapone...alla fine di minacce verso l'arbitro non c'è ne erano se non quelle di proteste direi 'normali' nel tentativo di far espellere i giocatori avversari.
In teoria poi il "pro forma" non dovrebbe andare a comportare un doppio 0-3?

[dodemac]

Ora ti chiedo, visto che sul regolamento non trovo in effetti nulla...il triplice fischio è irrevocabilmente un segnale di partita conclusa? oppure ci può stare per segnalare una sospensione del gioco?

In realta il triplice fischio non vuol dire nulla. Tanto e vero che normalmente quando andiamo a vedere i ragazzi che passano dai giovanissimi agli allievi puntualmente al 35' fischiano la fine e poi ricominciano per i 5 minuti restanti
Quindi nel vostro caso la partita direi che si e conclusa al 99% regolarmente... A MENO CHE.... quando esce il comunicato non venga fuori che ha considerato la partita sospesa nel momento in cui l'ha sospesa in campo... e poi solo per timore della propria incolumità abbia proseguito PRO FORMA per arrivare alla fine e riuscire ad andarsene illeso (perche tipo se sospendeva davvero se le prendeva seduta stante). Se dici che l'avete visto piangere potrebbe essere un segnale di situazione critica... pero va anche detto che questa cosa succede 1 volta su 100 partite che finiscono male... tenderei ad escluderla.
Se c'era l'osservatore in tribuna c'e anche da dire che sicuramente aiutera l'arbitro a refertare quello che è giusto refertare. Fammi sapere.

Penso terminerà tutto in una bolla di sapone...alla fine di minacce verso l'arbitro non c'è ne erano se non quelle di proteste direi 'normali' nel tentativo di far espellere i giocatori avversari.
In teoria poi il "pro forma" non dovrebbe andare a comportare un doppio 0-3?

Beh dipende da caso a caso, ma il doppio 0-3 è molto raro. Quelli che ti vogliono menare di solito sono solo da una parte.Se ti vogliono menare tutte e due le squadre sei da premio pulitzer

[Gioventù Biancoceleste]

Beh dipende da caso a caso, ma il doppio 0-3 è molto raro. Quelli che ti vogliono menare di solito sono solo da una parte.Se ti vogliono menare tutte e due le squadre sei da premio pulitzer

In effetti se ti vogliono menare giocatori di entrambe le squadre sarebbe da record!

[Jesi 1927]

Ottimo. Carriera finita direi

La Corte Sportiva ha accolto il ricorso della Fermignanese.